Дело № 2-5332/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хмара А.Е. к ООО «Росгосстрах», Терещенко Н.И. о взыскании страхового возмещения и ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Хмара А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Терещенко Н.И., в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 70464,43 руб., с ответчика Терещенко Н.И. в счет возмещение ущерба 89414,63 руб., взыскать солидарно с ответчиков в его пользу затраты на оплату госпошлины в сумме 4398 руб., оплату услуг оценщика в сумме 3500 руб., юридических услуг в сумме 15000 руб., стоимость доверенности в сумме 600 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21.08.2011, его автомобилю А21 VORTEX ESTINA г/н № были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП был признан Терещенко Н.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. ООО «Росгосстрах» осуществило страховую выплату в размере 49535,57 руб. Согласно отчету № 489-А/11/2011 от 06.11.2011, выполненного ООО «Финансовая компания «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 169435,41 руб., без учета износа – 209414,63 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца Тимощенко Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Терещенко Н.И. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о получении повестки, а также уведомлением о получении телеграммы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки А21 VORTEX ESTINA, г/н №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль А21 VORTEX ESTINA г/н № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП, согласно справке о ДТП от 21.08.2011признан водитель Терещенко Н.И.

Как следует из представленных материалов, гражданско-правовая ответственность владельца ТС Терещенко Н.И.. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 49535,57 руб.

Согласно отчету № 489-А/11/2011, выполненного ООО «Финансовая компания «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа после ДТП составила 169435,41 руб.

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истице ущерба в результате ДТП.

При этом суд отмечает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 70464,43 руб.

Статья 15 ГК РФ предусматривает право потерпевшего требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам п.3 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Кодекса).

В соответствии со ст.1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931. п.1 ст.935 Кодекса), в случае когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Терещенко Н.И. в пользу истца подлежит взысканию 89414,63 руб.

В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена сумма госпошлины в размере 4398 руб., услуги представителя в сумме 15000 руб., нотариуса 600 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, снизив расходы на оплату услуг представителя до 8000 руб.

С ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 5728,68 руб.

С ответчика Терещенко Н.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 7269,32 руб.

С учетом того, что стоимость услуг оценщика в размере 3 500 рублей относится к досудебным расходам, убыткам истца, однако, превышает лимит ответственности страховой компании, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Терещенко Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Хмара А.Е. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Хмара А.Е. страховое возмещение в размере 70464,43 руб., а также судебные расходы в размере 5728,68 руб., а всего 76193 (семьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 11 копеек.

Взыскать с Терещенко Н.И. в пользу Хмара А.Е. сумму ущерба в размере 89414,63 руб., судебные расходы в сумме 7269,32 руб., стоимость досудебной оценки в размере 3500 руб., а всего 100 183 (сто тысяч сто восемьдесят три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий