к делу № 2-544912 РЕШЕНИЕ 24 мая 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушкарева А.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Пушкарев А.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 78027 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 18040 рублей 83 копеек, в том числе: расходов по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 3000 рублей, по оплате услуг юриста в сумме 12 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 2540 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей. В обоснование предъявленного требования сослался на то, что 27.12.2011 в 00 часов 00 минут по ул. Ставропольская, напротив дома № 97, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ваз-21074», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановления 23 ДЕ 804619 по делу об административном правонарушении от 01.02.2012 года виновником указанного ДТП был признан водитель А., управлявший автомобилем «Ваз-21122», г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0561070570). Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Данному заявлению был присвоен номер № 0006113813. Однако, ООО «Росгосстрах» до сих пор не произвело выплату страхового возмещения по неизвестным истцу причинам. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для определения размере ущерба. В соответствии с отчетом № 21080, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «Ваз-21074», г.р.з. №, с учетом износа составляет 78 027 рублей 50 копеек. Таким образом, сумма ущерба составила 78 027 рублей 50 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Калюжный С.В. изменил размер исковых требований, в связи с тем, что ООО «Росгосстрах» произвело частичную выплату страхового возмещения в размере 15620 рублей 90 копеек и окончательно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 62406 рублей 60 копеек, в остальной части иск поддержал. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против иска возражал, также просил суд учесть, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 15620 рублей 90 копеек. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 27.12.2011 в 00 часов 00 минут по ул. Ставропольская, напротив дома № 97, в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ваз-21074», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановления 23 ДЕ 804619 по делу об административном правонарушении от 01.02.2012 виновником указанного ДТП был признан водитель А., управлявший автомобилем «Ваз-21122», г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0561070570). Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Данному заявлению был присвоен номер № 0006113813. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового в размере 15620 рублей 90 копеек. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для определения размере ущерба. В соответствии с отчетом № 21080, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца «Ваз-21074», г.р.з. №, с учетом износа составляет 78 027 рублей 50 копеек. Таким образом, сумма ущерба составила 62406 рублей 60 копеек. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Пушкареву А.П., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 62406 рублей 40 копеек. Вина А. в совершении ДТП установлена. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 2072 рубль 19 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пушкарева А.П. страховое возмещение в размере 62406 рублей 40 копеек, а также судебные расходы в сумме 13572 рубля 19 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: