дело № 2-5455/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2012 г. г.Краснодар Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и выплате страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Шевченко С.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму страхового возмещения в размере 236916 руб. 91 коп., расходы на оплату независимой оценки в размере 4 000 руб., госпошлину в сумме 5 569 руб. 17 коп., стоимость доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2010, его автомобилю Форд Фокус г/н № были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП был признан Б., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 63 083 руб. 09 коп. Согласно отчету № 8055, проведенного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» от 29 октября 2010 года размер ущерба, причиненного истцу составляет 386 776 руб. 39 коп. На основании изложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца Кулешова Я.А уточнила исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму страхового возмещения в размере 225 000 руб., расходы на оплату независимой оценки в размере 4 000 руб., госпошлину в сумме 5 569 руб. 17 коп., стоимость доверенности в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, снизить расходы представителя до разумных пределов. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 22.10.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Форд Фокус г/н №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус г/н № получил значительные механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Б.. Как следует из представленных материалов, гражданско-правовую ответственность владельца ТС Б. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась с заявлением о выплате ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. ООО «Росгосстрах» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 63 083 руб. 09 коп. В соответствии с отчетом № 8055, проведенного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» от 29 октября 2010 г. размер ущерба, причиненного истцу составляет 68 660 руб. Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом, суд отмечает, что заключение ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 225 000 руб. Удовлетворяя иск в части возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к ответчику, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату независимой оценки в размере 4 000 руб., госпошлины в сумме 5 569 руб. 17 коп., стоимости доверенности в размере 600 руб., расходов на оплату услуг представителя, снизив до 7000 руб., что суд считает разумным. Снижая размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, средний уровень оплаты аналогичных услуг, а также сумму удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Шевченко С.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда и выплате страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко С.В. страховое возмещение в размере 225 000 руб., а также судебные расходы в размере 17 169 руб. 17 коп., а всего 242169 (двести сорок две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 17 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий