к делу № 2-5567/12 РЕШЕНИЕ 28 мая 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего федерального судьи Глущенко В.Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевцова Н.Ф. к ООО «Росгосстрах» о возмещении суммы страхового возмещения, установил: Шевцов Н.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 120 000 рублей 00 копеек, а также судебных расходов в размере 21000 рублей 00 копеек, в том числе: расходов на проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта – 5000 рублей, по оплате услуг юриста в сумме 12 000 рублей, расходы на госпошлину в размере 3600 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей. В обоснование предъявленного требования сослался на то, что 09.03.2012 в 12 час. 30 мин. по ул. Тургенева, напротив дома № 32 в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Рено Сандеро», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении 23 ДС 507476 ль 09.03.2012 виновником указанного ДТП был признан водитель П., управлявший автомобилем «Тойота», г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя П. была застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Однако ООО «Росгосстрах» так и не произвело выплату страхового возмещения до настоящего времени. Истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетами, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет 118552 рубля 44 копейки, сумма утраты товарной стоимости составила 26910 рублей 00 копеек. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 120 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Калюжный С.В. уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать страховое возмещения в размере 118552 рубля 44 копейки, а также судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Рипа А.В., действующий по доверенности, в судебное заседании против иска возражал. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 09.03.2912 в 12 час. 30 мин. по ул. Тургенева, напротив дома № 32 в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Рено Сандеро», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении 23 ДС 507476 ль 09.03.2012 виновником указанного ДТП был признан водитель П.., управлявший автомобилем «Тойота», г.р.з. №. Гражданская ответственность водителя П. была застрахована в страховой компании «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», предоставив все необходимые документы. Однако ООО «Росгосстрах» так и не произвело выплату страхового возмещения до настоящего времени. Истец, не согласившись с произведенной выплатой, обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», для проведения независимой оценки. В соответствии с отчетами, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет 118552 рубля 44 копейки, сумма утраты товарной стоимости составила 26910 рублей 00 копеек. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005 № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 (в ред. ФЗ от 01.12.2007 № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Шевцова Н.Ф., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина П. в совершении ДТП установлена. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 118552 рубля 44 копейки. Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 3571 рубль 05 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб., расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевцова Н.Ф. страховое возмещение в размере 118552 рубля 44 копейки, а также судебные расходы в сумме 14971 рубль 05 копеек, а всего 133523 (сто тридцать три тысячи пятьсот двадцать три) рубля 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: