К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» июня 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя истца Смирновой А.А. – Андреева А.А., действующего на основании доверенности от 04.05.2012 г., зарегистрированной в реестре за № 1-4-2040, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности № 63 от 27.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Анастасии Андреевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником автомобиля БМВ 320i государственный регистрационный номер В 119 ВА 123. 13 марта 2012 г. произошло ДТП по вине Горохова Ярослава Викторовича, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО, страховой полис серия ВВВ № 0535721977. 29 марта 2012 года истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая. 29 марта 2012 года по направлению ООО «Росгосстрах» была организованна независимая оценка стоимости материального ущерба. 05 мая 2012 года на счет была переведена сумма в размере 15 100 рублей. 02.05.2012 г. истец организовал независимую экспертизу в соответствии с действующим законодательством. По результатам проведенной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» оценки стоимость материального ущерба составила 102 762 руб., что значительно превышает сумму, переведенную на счет ООО «Росгосстрах». 05 мая 2012 года в ООО «Росгосстрах» была отправлена претензия с требованиями в срок 7 календарных дней пересмотреть решение относительно выплаты причитающегося истцу страхового возмещения, что составляет 87 662 рубля. Однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало, что и послужило поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу денежную сумму в размере 87 662 рубля, 5 000 рублей- затраты на проведение независимой оценки; 800 рублей- затраты на оформление доверенности; 10 000 рублей - затраты за услуги представителя; 2 829,90 рублей- расходы по оплате госпошлины,

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 75 000 руб., а также судебные расходы: за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, стоимость услуг нотариуса в размере 800 рублей, стоимость услуг независимого эксперта 5 000 рублей, сумму госпошлины в размере 2829,90 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал согласно отзыву на исковое заявление, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату страховой суммы в размере 15205,05 руб.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, 13.03.2012 г. в 14 час. 30 мин. по ул. Революции 105 г., 59 в г. Новороссийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скан Йонг, гос. рег. знак У 793 АА 93, принадлежащего на праве собственности Горохову Я.В., под управлением собственника, автомобиля ВАЗ-210740, гос. рег. знак М 330 ХК 93 под управлением Борисенко А.А., принадлежащего Бутакову В.В., и автомобиля марки БМВ, гос. рег. знак В 119 ВА 123, под управлением Рудавина А.В., принадлежащего истцу Смирновой А.А. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца БМВ, гос. рег. знак В 119 ВА 123 причинены механические повреждения.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2012 г. виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Горохов Я.В., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0535721977.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ) страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого была выплачена страховая сумма в размере 15205,05 руб., что подтверждено актом № 0006339626-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 14.04.2012г.

Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратился в ООО «Финансовая компания «Эксперт», результатами отчета за № 173/05/2012 от 02.05.2012 г. которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составит 102 762 руб.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отчет эксперта ООО «Финансовая компания «Эксперт» сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, отчет построен на основании данных осмотра транспортного средства. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с уточненными исковыми требованиями и отчетом эксперта ООО «Финансовая компания «Эксперт».

При этом, суд учитывает, что доказательств, опровергающих выводы представленного истцом отчета ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

В соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» (п.п.б п.2.1) размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, установленная отчетом эксперта ООО «Финансовая компания «Эксперт» в 102 762 руб., не превышает установленный ФЗ предел страховой суммы в 120000 руб., принимая во внимание выплаченную часть страхового возмещения, а также уточнение исковых требований, взысканию подлежат 75 000 руб. страховой выплаты.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,90 руб., услуг оценки в размере 5 000 руб. и нотариуса – 800 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 10000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 6 000 руб.

Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки – 5 000 руб., госпошлины – 2829,90 руб., оказанных услуг представителя – 6000 руб., нотариуса - 800 руб., а всего 14629,90 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирновой Анастасии Андреевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой Анастасии Андреевны сумму страховой выплаты – 75 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 14 629 рублей 90 копеек, а всего 89 629 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий