К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» июня 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя истца Калининой С.В. – Татаринова А.С., действующего на основании доверенности 01 АА 0097431 от 10.04.2012 г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности № 63 от 27.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Светланы Валеряновны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Калинина С.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 21 декабря 2011 года на а/д Темрюк - Кропоткин 234 км + 870 произошло ДТП при участии ТС ГАЗ-32213, гос. регистрационный знак А 059 ME 01, принадлежащего Калининой С.В., которое находилось под управлением Юсубова Р.А. и ТС ВАЗ-21074, гос. регистрационный знак В 794 РУ 93, принадлежащего Чернышовой Ж.В., которое находилось под управлением Чернышова А.С. Согласно протоколу об административном правонарушении Чернышов А.С. признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах», выдан страховой полис ВВВ-0561240259. Согласно экспертному заключению, произведенному по направлению страховой компании ООО «Росгосстрах», сумма, необходимая для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 26 727 рублей 99 копеек. С результатами произведенной оценки и размером страхового возмещения истец не согласилась и обратилась в Белореченскую торгово-промышленную палату, где была произведена повторная оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 100 452 рубля 64 копейки. Стоимость услуг оценщика согласно квитанции составила 3 000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу денежные средства на восстановительный ремонт автомобиля в размере 73 724 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя - 18 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, по оплате государственной пошлины - 2 502 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 65 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 18 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, по оплате государственной пошлины - 2 502 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в размере 3 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал согласно отзыву на исковое заявление, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку ООО «Росгосстрах» произвело выплату страховой суммы в размере 26727,99 руб.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом, 21.12.2011 г. в 05 час. 10 мин. на а/д Темрюк-Кропоткин 234 км + 870 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос. рег. знак В 794 РУ 93, принадлежащего на праве собственности Чернышовой Ж.В., под управлением Чернышова А.С., автомобиля ГАЗ-32213, гос. рег. знак А 059 МЕ 01 под управлением Юсубова Р.А., принадлежащего истцу Калининой С.В. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ГАЗ-32213, гос. рег. знак А 059 МЕ 01 причинены механические повреждения.

Как следует из материалов административного дела, виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Чернышов А.С., гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 561240259.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ) страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого была выплачена страховая сумма в размере 26727,99 руб., что подтверждено актом № 0005240205-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 16.01.2012 г. и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратился в Белореченскую торгово-промышленную палату, результатами заключения за № 037 от 15.02.2012 г. которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составит 100452,64 руб.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта Белореченской торгово-промышленной палаты сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным специалистом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с уточненными исковыми требованиями и заключением эксперта Белореченской торгово-промышленной палаты.

При этом, суд учитывает, что доказательств, опровергающих выводы представленного истцом заключения ответчиком не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

В соответствии с положениями ФЗ «Об ОСАГО» (п.п.б п.2.1) размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Учитывая, что сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта Белореченской торгово-промышленной палаты в 100452,64 руб., не превышает установленный ФЗ предел страховой суммы в 120000 руб., принимая во внимание уточнение исковых требований, взысканию подлежат 65 000 руб. страховой выплаты.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 руб., услуг оценки в размере 3 000 руб. и нотариуса – 700 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере 18000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и объем оказанной юридической помощи, суд считает необходимым снизить взыскиваемую сумму по оплате юридических услуг до 6 000 руб.

Таким образом, помимо взыскания стоимости восстановительного ремонта, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценки – 3 000 руб., госпошлины – 2502 руб., оказанных услуг представителя – 6000 руб., нотариуса - 700 руб., а всего 12 202 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калининой Светланы Валеряновны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калининой Светланы Валеряновны сумму страховой выплаты – 65 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы в размере 12 202 рубля 00 копеек, а всего 77 202 (семьдесят семь тысяч двести два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий