Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Ким Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темурова К.М. к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала, ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Представитель Вакуленко Е.Г., действующая по доверенности Темурова К.М., обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала, ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указала, что 25.12. 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего Темурову К.М., под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО7 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии. Указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного застрахована в компании ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № №, а также по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в компании ОСАО «Россия» по полису № № от 19.12.2011 г. 26.12.2011 г. Темуровым К.М. были сданы в компанию ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» все документы, предусмотренные Правилами и необходимые для произведения выплаты страхового возмещения по заявлению ОСАГО. Но до настоящего момента истцу страховое возмещение не выплачено и ответ не получен. Истец самостоятельно обратился в независимую экспертную организацию с целью проведения осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. О дате и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля ответчик был заблаговременно уведомлен в установленном законом порядке. В назначенное время представитель страховой компании не явился. Акт осмотра поврежденного транспортного средства был составлен в его отсутствие. В соответствии с отчетом № № составленным независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 490839 руб. 97 коп. Стоимость восстановительного ремонта по заключению независимого эксперта с учетом лимита ответственности по полису ОСАГО составила 120000 руб., по полису ДСАГО - 370 839 руб. 97 коп. Учитывая то, что страховая сумма истцу не выплачена, а переговоры с ответчиками ни к чему не привели, Темуров К.М. был вынужден обратиться в суд для защиты своих законных интересов. В связи с этим просит взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу истца страховое возмещение в размере 120000 руб., взыскать с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 370839 руб. 97 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 8118 руб. 40 коп. В судебном заседании представитель истца Вакуленко Е.Г., действующая по доверенности, уточнила заявленные требования, а именно: просит взыскать страховое возмещение в соответствии с проведенной судебной экспертизой и все понесенные по делу расходы. Представитель ОСАО «Россия» в лице Краснодарского филиала Сотников М.И., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г. Краснодаре Кароткиня К.Э., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 25.12.2011 г. в 19 час. 40 мин. на автодороге Саратовская – Мартанская 3 км. + 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника и принадлежащего ФИО4 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 (л.д.11). Постановлением серии 23 ДЯ № № от 25.12.2011 г. ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.12). В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Таким образом, в соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, Темуров К.М. является потерпевшим, то есть лицом, имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в данном случае – ФИО7 В соответствии со ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно ст.1 данного Закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу. На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО4 застрахована по договору ОСАГО, выданному ОАО СГ «Региональный Альянс». Кроме того, 19.12.2011 г. между ОСАО «Россия» и страхователем ФИО4 был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев средств автотранспорта автогражданской ответственности» «АВТО-Бонус». Страховая сумма – 1000000 руб. срок действия договора – с 19.12.2011 г. по 18.12.2012 г. (л.д.13). Темуров К.М. обратился в Краснодарский филиал ОСАО «Россия» и в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала в г. Краснодаре с заявлениями о страховой выплате. Как установлено судом, выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № № от 12.04.2012 г., проведенному на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего Темурова К.М., составляет 480 803 руб. Указанное заключение эксперта в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо. Согласно ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В ст.6 названного Федерального закона и п.п.8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств содержатся перечень вреда, не подлежащего возмещению, и перечень вреда, не относящегося к страховым случаям. Данные нормы носят императивный характер, являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 г. № 6-П, применение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ должно строиться, в частности, с учётом принципов повышенной защиты прав потерпевшего на основе упрощённых процедур получения страховых сумм, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных настоящим законом гарантий права потерпевшего на возмещение причинённого ему вреда. При таких обстоятельствах невыплата истцу страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы обязательного страхования гражданской ответственности. Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» суммы страховой выплаты в размере 120 000 руб.; с ОСАО «Россия» - в размере 360803 руб. (480803 руб. – 120000 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 118 руб. 40 коп., по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 7 000 руб. Общая сумма судебных расходов составляет 22618 руб. 40 коп. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» - в размере 5 643 руб. 29 коп. (24,95 %), с ОСАО «Россия» – в размере 16 975 руб. 11 коп. (75,05 %). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Темурова К.М. страховую выплату в размере 120000 руб. (ста двадцати тысяч руб.), судебные расходы в размере 5 643 руб. 29 коп. (пяти тысяч шестисот сорок трех руб. 29 коп.), а всего – 125643 руб. 29 коп. (сто двадцать пять тысяч шестьсот сорок три руб. 29 коп.). Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Темурова К.М. страховую выплату в размере 360803 руб. (трехсот шестидесяти тысяч восьмисот трех руб.), судебные расходы в размере 16 975 руб. 11 коп. (шестнадцати тысяч девятисот семидесяти пяти руб. 11 коп.), а всего – 377778 руб. 11 коп. (триста семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят восемь руб. 11 коп.). Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара. Председательствующий