Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2012 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Ким Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эмириди Н.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Мискалова Л.И., действующая по доверенности Эмериди Н.И., обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что Эмериди Н.И. является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, 2008 года выпуска. 12.08.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство истца застраховано по КАСКО по страховому полису в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец подал заявление в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных п. 44 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № по направлению страховой компании было осмотрено экспертом-техником в г. Анапа и составлен соответствующий акт осмотра. ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 80 879 руб. на расчетный счет истца. Однако истцом был произведен ремонт автомобиля <данные изъяты> государственный номер № у официального дилера <данные изъяты> в г. Краснодаре, затраты составили 251 806 руб. 36 коп.

Сумма ущерба, выплаченная ООО «Группа Ренессанс Страхование», является необоснованно заниженной и недостаточной для того, чтобы привести поврежденный автомобиль в доаварийное состояние согласно Правилам страхования и Гражданскому кодексу РФ. В связи с этим просит взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере 171004 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размер 13000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 400 руб., по оплате услуг почты в размере 55 руб. 06 коп., а всего – 189080 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 10.05.2012 г. по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены виновник дорожно-транспортного происшествия Даниелян К.Л. и филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, в котором была застрахована гражданская ответственность Даниелян К.Л.

В судебном заседании представитель истца Мискалова Л.И., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г. Краснодаре Смирнов В.Е., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает услуги представителя завышенными.

Третье лицо – Даниелян К.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по известным адресам. По одному из адресов принять телеграмму отказались.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещении, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Третье лицо – представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Рипа А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.09.2010 г. между Эмериди Н.И. (страхователем) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор № № добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер №. По договору был застрахован риск «КАСКО». Страховая сумма составила 2 500 000 руб., страховая премия - 135412 руб. Срок действия договора – с 14.09.2010 г. по 13.09.2011 г. (л.д.7).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12.08.2011 г. в 15 час. 10 мин. на автодороге Новороссийск – Керченский пролив 49 км. + 965 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника и принадлежащего Даниелян К.Л. автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника (л.д.5).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Даниелян К.Л.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

05.09.2011 г. Эмериди Н.И. обратился в Краснодарский филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы (л.д.8).

Как установлено судом, истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 80879 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец произвел ремонт автомобиля на СТОА дилера.

Согласно представленным чекам и квитанциям расходы по ремонту составили 251806 руб. 36 коп.

Ходатайства о проведении экспертных исследований по делу представители сторон в судебном заседании не заявляли.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

При таких обстоятельствах невыплата ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу страхового возмещения в полном размере в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страховой выплаты в размере 170927 руб. 36 коп. (251 806 руб. 36 коп. – 80 879 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4620 руб. 08 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., по оплате почтовых услуг в размере 55 руб. 06 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Эмириди Н.И. страховую выплату в размере 170927 руб. 36 коп. (ста семидесяти тысяч девятисот двадцати семи руб. 36 коп.), судебные расходы в размере 15075 руб. 14 коп. (пятнадцати тысяч семидесяти пяти руб. 14 коп.), а всего – 186002 руб. 50 коп. (сто восемьдесят шесть тысяч два руб. 50 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий