Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Ким Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрикиной А.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Петрикина А.А. обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указала, что 18.10.2011 г. в результате течи магистральной трубы горячего водоснабжения в <адрес> причинено повреждение имуществу в квартире № №, принадлежащей ей на праве собственности. Домашнее имущество и внутренняя отделка квартиры застрахованы в ООО «Росгосстрах» на основании полиса добровольного страхования квартир серии 3071 № № В результате теплового удара, вызванного прорывом водопровода, конденсации водяного пара и повышенной влажности произошло вздутие паркета в зале, а также отслоение обоев в зале и коридоре. Факт аварии подтверждается письмом ООО <данные изъяты> а также документами, сданными в страховую компанию. В связи с тем, что имущество и внутренняя отделка застрахованы от повреждений в ООО «Росгосстрах» истица обратилась в страховую компанию 19.10.2011 г. В результате проведения осмотра ООО <данные изъяты> 07.11.2011 г. выявлены вышеуказанные повреждения в квартире. Однако страховая выплата до настоящего времени не произведена. В связи с этим просит взыскать с ответчика страховое возмещение и все понесенные по делу судебные расходы.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования, а именно: в связи с проведенной судебной экспертизы просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 117536 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3150 руб. 72 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., по оплате за оформление доверенности в размере 500 руб. (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 07.03.2012 г. настоящее дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара. Определение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.60).

В судебном заседании представитель истицы Басто Р.Ю., действующий по доверенности, поддержал уточненные исковые требования, просит их удовлетворить. Кроме того, просит взыскать в пользу истицы понесенные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Рипа А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Петрикина А.А. является собственницей квартиры № № по ул. <адрес> в г. Краснодаре.

19.06.2011 г. между ООО «Росгосстрах» (страховщиком) и страхователем ФИО7. был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии 3071 № № по условиям которого была застрахована внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также домашнее имущество квартиры № № по ул. <адрес> в г. Краснодаре, выгодоприобретатель – Петрикина А.А. Срок действия договора – с 01.07.2011 г. по 30.06.2012 г. Страховая сумма – 300560 руб. (л.д4-5).

Указанный договор предусматривает страховую защиту вследствие гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате воздействия страховых рисков или их комбинаций – Вариант 1 (полный пакет рисков), в том числе в результате повреждения водой в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также повреждения этих систем по причине низких температур; проникновения воды из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю).

Как следует письма директора ООО <данные изъяты> от 28.10.2011 г. № № 18.10.2011 г. в 00 час. 15 мин. по адресу: <адрес> была выявлена течь магистральной трубы горячего водоснабжения, находящегося на балансе «Краснодартеплоэнерго» (л.д.6).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.п.8.3.6.3, 8.3.6.6.2 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества № 167, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» № 169 от 15.10.2007 г., страхователь обязан письменно заявить страховщику о событии, имеющим признаки страхового случая, в течение одних суток (не считая выходных и праздничных дней) с момента, когда об этом событии стало известно страхователю (выгодоприобретателю) и представить документы соответствующих органов, подтверждающих факт наступления и обстоятельства заявленного события.

В связи этим 18.10.2011 г. Петрикина А.А. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением по факту повреждения квартиры водой в результате аварии системы водоснабжения.

07.11.2011 г. специалистами филиала ООО <данные изъяты> по Краснодарскому краю был произведен осмотр квартиры истицы.

Как установлено судом, выплата страхового возмещения Петрикиной А.А. до настоящего времени не произведена, письменный отказ в выплате в установленном порядке не направлен.

В силу п.9.14 вышеуказанных Правил страховая выплата за гибель, повреждение или утрату домашнего и/или другого имущества осуществляется страхователю (выгодоприобретателю) страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования (страхование с учетом износа, франшиза).

Согласно заключению эксперта ООО <данные изъяты> № № от 28.02.2012 г., проведенному на основании определения мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, стоимость восстановительного ремонта квартиры для устранения последствий течи магистральной трубы горячего водоснабжения от 18.10.2011 г. с учетом износа составляет 117536 руб.

Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключение соответствует заданию. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

При таких обстоятельствах невыплата ООО «Росгосстрах» истице страхового возмещения в данном случае, по мнению суда, является незаконной, противоречащей нормам действующего законодательства и нарушающей основные принципы страхования.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере 117 536 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истицей расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3550 руб. 72 коп., по оплате за проведение судебной экспертизы в размере 10000 руб., по оплате за оформление нотариальной доверенности в размере 500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петрикиной А.А. страховую выплату в размере 117 536 руб. (ста семнадцати тысяч пятисот тридцати шести руб.), судебные расходы в размере 20050 руб. 72 коп. (двадцати тысяч пятидесяти руб. 72 коп.), а всего - 137586 руб. 72 коп. (сто тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. 72 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий