заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Ким Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивченко А.В. к Луговец А.Ю. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л : Ивченко А.В. обратился в суд с иском к Луговец А.Ю. о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что 10.01.2012 г. к нему обратился ответчик с просьбой дать ему в долг денежную сумму в размере 175 000 руб. В этот же день они заключили с ответчиком договор займа посредством составления расписки, и истец передал ответчику денежные средства в размере 175 000 руб. По условиям составленной расписки ответчик взял у Ивченко А.В. денежные средства в долг и обязался вернуть их в срок до 20.01.2012 г. Однако до настоящего времени ответчик указанные денежные средства не вернул. Истец пытался связаться с ним, но он при каждом телефонном звонке обещал привезти деньги, но не появлялся. Поскольку все попытки получить переданные в долг денежные средства обратно оказались безрезультатны, Ивченко А.В. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В связи с этим просит взыскать с Луговец А.Ю. в его пользу сумму основного долга в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2644 руб. 44 коп. согласно представленному расчету, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4752 руб. 89 коп. и расходов на составление искового заявления в размере 2 500 руб. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить. Ответчик Луговец А.Ю. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.15-16). О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с определением о заочном слушании дела. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и следует из расписки, 10.01.2012 г. Луговец А.Ю. взял в долг у Ивченко А.В. денежную сумму в размере 175 000 руб., которую обязался вернуть не позднее 20.01.2012 г. (л.д.8). Подлинная расписка была предоставлена суду для обозрения. Как установлено судом, долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора. В случае несоблюдения простой письменной формы сделки договор займа не считается недействительным, однако наступают последствия, предусмотренные ст.162 Гражданского кодекса РФ (запрет на использование свидетельских показаний). Как усматривается, истцом представлено письменное доказательство, соответствующее положениям ст.ст.158,160 Гражданского кодекса РФ о форме сделок. Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер учетной ставки ЦБ РФ на момент обращения истца в суд составлял 8,00 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от своевременного их возврата за период с 20.01.2012 г. по 27.03.2012 г. (день обращения в суд) составляет 2 644 руб. 44 коп. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору займа, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 752 руб. 89 коп., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 2500 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Луговец А.Ю. в пользу Ивченко А.В. сумму долга в размере 175000 руб. (ста семидесяти пяти тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2644 руб. 44 коп. (двух тысяч шестисот сорока четырех руб. 44 коп.), судебные расходы в размере 7252 руб. 89 коп. (семи тысяч двухсот пятидесяти двух руб. 89 коп.), а всего – 184 897 руб. 33 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто семь руб. 33 коп.). Копию решения направить ответчику, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий .