Решение по делу иску Тер-Геворкяна Владимира Сергеевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения



Дело № 2-2255/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» марта 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя истца Тер-Геворкяна В.С. – Лобас Е.А., действующей на основании доверенности 23 АА 1252045 от 20.02.2012 г., представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - Гончарова Р.А., действующего на основании доверенности б/н от 12.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тер-Геворкяна Владимира Сергеевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Тер-Геворкян В.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование требований указал, что 31.08.2011 г. произошло ДТП с участием пяти автомобилей: МАН TGS регистрационный знак 0247УТ93, под управлением Коваленко А.А., ГАЗ 172421, регистрационный знак М544АА 123, под управлением Тер-Геворкяна B.C., ГАЗ 32217 регистрационный знак Р630УХ93, под управлением Кисельникова С.В., Мерседес Е200 регистрационный знак 0443НА 190, под управлением Чахунашвили Г.Г., ВАЗ 21043 регистрационный знак К7130У26, под управлением Дарнина С.Н. ДТП произошло по вине водителя Коваленко А.А., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Автомобиль ГАЗ 172421 (грузовая газель), регистрационный знак М544АА 123, принадлежит на праве собственности Тер-Геворкяну B.C. В результате ДТП автомобилю истца причинен вред. Автомобиль истца застрахован по договору имущественного страхования транспортных
средств в ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал в г. Краснодаре (страховой полис от 13.04.2011 г. № 177598. 01.09.2011 г. истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» филиал в г. Краснодаре с заявлением. Ответчик организовал проведение независимой экспертизы, однако, в дальнейшем, уклонился от предоставления копии заключения, не выполнил обязательства по определению размера убытков и выплате страхового возмещения. В дальнейшем Страховщик определил сумму ущерба по указанному ДТП в размере 98 996.24 рублей, прислав 18.11.2011 г. CMC сообщение на сотовый телефон истца. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения составил два месяца 18 дней. Истец не согласен с суммой выплаты, в связи с чем 21.10.2011 г. самостоятельно обратился в оценочную организацию. По данным независимой оценки стоимость ущерба составила 409 281 рубль, в том числе, утрата товарной стоимости - 32 741 рубль; рыночная стоимость ремонта -376 540 рублей. Оплата услуг независимого оценщика составила 5000 рублей. Транспортное средство истца после указанного ДТП не имело технической возможности самостоятельно передвигаться, в связи с чем истец вынужден был оплатить услуги эвакуатора, что составило 9500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимость восстановительного ремонта (убытки) ТС, включая утрату товарной стоимости, в размере 310 284 рубля, стоимость услуг эвакуатора - 9500 рублей, стоимость услуг по оценке- 5000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1953 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, согласилась с представленным представителем ответчика расчетом подлежащей взысканию суммы ущерба, что отражено в приобщенном к делу заявлении.

Представитель ответчика указал, что в данном случае в результате ДТП произошла конструктивная гибель ТС, в связи с чем расчет должен производиться по условиям полной гибели ТС, не возражал против взыскания с ЗАО «ГУТА-Страхование» суммы ущерба в размере 221978,81 руб., с учетом уже выплаченных 18.11.2011 г. денежных средств истцу в размере 98996,24 руб., что нашло свое отражение в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 31.08.2011 г. в 15 час. 15 мин. по ул. Шоссейной, 34 в г. Кропоткине произошло дорожно-транспортное происшествие, в том числе, с участием автомобиля ГАЗ-172421 гос. рег. знак Н 544 АА 123, принадлежащего истцу Тер-Геворкяну В.С.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ-172421 гос. рег. знак Н 544 АА 123 были причинены механические повреждения.

Согласно договору добровольного страхования транспортных средств автомобиль ГАЗ-172421 гос. рег. знак Н 544 АА 123 застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», полис 837234-Ф от 13.04.2010 г.

По договору добровольного страхования транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 517 465 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств страховым случаем является дорожно-транспортное происшествие.

Факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Как установлено судом, истец своевременно обратился к страхователю, предоставив пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, что следует из заявления истца, принятого ответчиком.

ЗАО «ГУТА-Страхование» признало факт ДТП страховым случаем и произвело выплату страховой суммы в размере 98 996 рублей 24 копейки.

Установлено, что в целях определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Северо-кавказское бюро оценки аудита и судебных экспертиз», отчетом № 01с-10/11 от 21.10.2011 г. которого установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-172421 гос. рег. знак Н 544 АА 123 без учета износа составит 409 281 рубль, в том числе УТС – 32741 рубль, рыночная стоимость ремонта – 376946 рублей.

Как указано выше, ТС истца было осмотрено ответчиком и произведена оценка ущерба.

28.11.2011 г. официальный дилер ООО «ТСС Кубань» выдало заключение №00303 в котором указано, что сумма восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-172421, гос. рег. знак Н 544 АА 123 составляет 369 540 рублей.

Как следует из экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» за № 75333 от 31.01.2012 г. стоимость годных остатков указанного ТС составила 150511,20 рублей.

Согласно п. 10.1.9. Правил комбинированного страхования транспортных средств №49 от 19.02.2010г. в случае повреждения ТС, вследствие которого стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости за минусом износа, страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1. Правил страхования:

1 вариант - п.11.5.1.1 Правил страхования: выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС за вычетом суммы износа ТС и франшизы, установленной договором страхования, а также страхователь обязан снять автомобиль с учета в органах ГИБДД и предать годные остатки страховщику;

2 вариант - п. 11.5.1.2 Правил страхования: выплата страхового возмещения производится в размере страховой стоимости ТС за вычетом суммы износа ТС и франшизы, установленной договором страхования, и за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.

Страховая стоимость с учетом износа составляет 481 486,25 руб. (517 465,63 – 35 979,38 (износ), в связи с чем стоимость восстановительного ремонта автомобиля не должна превышать 361 114 рублей.

Согласно акту о проведении ремонтных работ ООО «ТСС Кубань» № КУ00003449 от 23.11.2011г. стоимость восстановительного ремонта составила 363 429 рублей.

Согласно Отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 376946 рублей.

Учитывая изложенное, расчет суммы страхового возмещения должен производиться по условиям наступления конструктивной гибели автомобиля по варианту 2 Правил (остатки, годные к эксплуатации остаются у собственника).

При предусмотренной Правилами формуле расчета сумма страхового возмещения с учетом вычета годных остатков в размере 150 511,20 руб. и вычета безусловной франшизы в размере 10 000 рублей составляет 320 975,05 руб.

Как установлено судом 18.11.2011г. истцу была выплачена часть страхового возмещения в размере 98 996 рублей 24 копейки, таким образом, оставшаяся сумма ущерба равна 221 978,81 рублям.

При этом, как указано выше, представитель истца согласился с указанным расчетом, что подтверждено приобщенным к делу заявлением.

Учитывая изложенное, взысканию в пользу истца подлежит 221978,81 рублей.

Изложенные в отзыве доводы представителя ответчика о возможности выплаты указанной суммы только после получения письма из ОАО «Росбанк», в залоге у которого находится ТС, суд признает несостоятельным в силу следующего.

В п. 13 страхового полиса указано, что в период действия договора залога № 837234/01-ФЗ от 13.04.2011 г. страховое возмещение может быть перечислено на счет Страхователя - Тер-Геворкяна B.C., открытый в ООО «Русфинанс Банк» по калькуляции Страховщика или уполномоченной им организации; а также иным способом, согласованным с Залогодержателем.

Наличие счета у истца в ООО «Русфинанс Банке» подтверждают следующие документы: заявление от истца на открытие банковского вклада от 13.04.2011 г., кредитный договор № 837234-Ф ot13.04.2011 г.

В соответствии с п.4.2.1.3. Договора Залога имущества страховое возмещение подлежит перечислению на счет залогодателя, открытый у Залогодержателя, либо иным способом, указанным в п.4.5. договора Залога, либо выгодоприобретателем должен являться Залогодержатель.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Страхователь, что прямо указано в страховом полисе.

В соответствии с п.4.5. договора залога при наступлении страхового случая страховое возмещение может быть выплачено залогодателю наличными денежными средствами или направлено на восстановление предмета залога в ремонтную организацию, для чего Залогодатель должен представить Залогодержателю заявление до перечисления денежных средств.

Учитывая изложенное, от наличия заявления Залогодержателя зависит только форма выплаты страхового возмещения.

Учитывая согласованные условия выплаты страхового возмещения, суд считает, что в соответствии с условиямип.4.2.1.3 Договора Залога страховое возмещение подлежит перечислению на счет залогодателя, открытый у залогодержателя.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату эвакуатора – 9 500 руб., которое суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины – 4 350 руб., а всего – 9 350 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тер-Геворкяна Владимира Сергеевича к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Соколовой Ольги Александровны сумму страховой выплаты в размере 221978 (двести двадцать одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) рублей 81 копейку, а также судебные расходы в сумме 9350 (девять тысяч триста пятьдесят рублей, путем перечисления суммы страховой выплаты на счет Страхователя Тер-Геворкяна Владимира Сергеевича, открытый в ООО «Русфинансбанк»: 42301810400006490218, реквизит Банка Корр/счет №30101810900000000975 в РКЦ Самара г. Самара. БИК 043602975. ИНН 5012003647.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца.

Судья