заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Павловой Е.В. при секретаре Ким Д.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калашникова Д.К. к Полуница И.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Калашников Д.К. обратился в суд с иском к Полуница И.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что заключил с ответчицей договор займа от 23.04.2011 г., согласно которому передал в долг ответчице сумму в размере 124 000 руб. Срок возврата суммы долга оговорен - по 31.12.2011 г. Данный договор займа был нотариально оформлен и подписан сторонами. Взятые на себя обязательства ответчица не исполнила, в указанный срок 31.12.2011 г. денежную сумму не вернула, мотивируя отсутствием денег. До настоящего времени ответчица уклоняется от возврата долга, избегая встреч с истцом. В связи с этим просит взыскать с Полуница И.Ш. сумму основного долга в размере 124 000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга за период с 01.01.2012 г. по 20.04.2012 г. в размере 3058 руб. 66 коп. согласно представленному расчету, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986 руб. 13 коп. и услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 руб. В судебном заседании истец и его представитель адвокат Попова М.И. заявленные требования поддержали, прося т их удовлетворить. Просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и расходы по оплате услуг телеграфа по направлению телеграммы ответчице в размере 288 руб. 45 коп. Ответчица Полуница И.Ш. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела (л.д.21). О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчицы в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии с определением о заочном слушании дела. Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 23.04.2011 г. между Калашниковым Д.К. (займодавцем) и Полуница И.Ш.(заемщиком) был заключен договор займа серии 23 АА № №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 124000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок по 31.12.2011 г. (л.д.5). Указанный договор удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5 Подлинный договор был предоставлен суду для обозрения. Как установлено судом, долг ответчицей до настоящего времени не возвращен. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Размер учетной ставки ЦБ РФ на момент обращения истца в суд составлял 8,00 % годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от своевременного их возврата за период с 01.01.2012 г. по 22.05.2012 г. (день вынесения решения суда) составляет 3 912 руб. 88 коп. Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору займа, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 986 руб. 13 коп., по оплате юридических услуг за составление искового заявления в суд в размере 2000 руб., по оплате услуг телеграфа в размере 288 руб. 45 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Полуница И.Ш. в пользу Калашникова Д.К. сумму долга в размере 124000 руб. (ста двадцати четырех руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 912 руб. 88 коп. (трех тысяч девятисот двенадцати руб. 88 коп.), судебные расходы в размере 11274 руб. 58 коп. (одиннадцати тысяч двухсот семидесяти четырех руб. 58 коп.), а всего – 139187 руб. 46 коп. (сто тридцать девять тысяч сто восемьдесят семь руб. 46 коп.). Копию решения направить ответчице, разъяснив право обращения в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий