К делу № 2-4964/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи Ламейкина Э.В.

при секретаре Мельниковой М.В.

с участием представителя истца Крамаренко Е.А.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Сотникова М.И.,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басте Ш.Ш. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Басте Ш.Ш. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 75041,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 452 руб., на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., на услуги представителя в размере 10000 руб., на оформление доверенности в размере 700 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30.12.2011 года между Басте Ш.Ш. и страховой компанией ОСАО «Россия» был заключен договор страхования ТС по риску КАСКО («Ущерб» + «Хищение»), по которому на страхование был принят а/м JAC-Тагаз С10 №, принадлежащий на праве собственности Басте Ш.Ш. В период действия Договора застрахованный автомобиль истца получил механические повреждения. В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО «Россия». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 80102,30 руб. Согласно отчету независимого эксперта, об определение стоимости восстановительного ремонта ТС, ущерб причиненный автомобилю истца в результате ДТП (без учета износа) составляет 155 144 руб. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составила 75041,70 руб. До настоящего времени расходы, связанные с восстановительным ремонтом а/м JAC-Тагаз С10 №, не возмещены истцу в полном объеме, в связи с чем, он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Крамаренко Е.А., в судебном заседании уточнил ранее заявленные исковые требования, а именно в части взыскания с ОСАО «Россия» в пользу истца суммы страхового возмещения просил снизить до 70 000 руб., в остальной части исковые требования просил удовлетворить в первоначально заявленном объеме. Считает требования законными и обоснованными.

Ответчик – представитель ОСАО «Россия» - Сотников М.И., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется, в связи с тем, что сумма страхового возмещения, необходимая для восстановления поврежденного автомобиля, истцу уже выплачена. В случае удовлетворения исковых требований, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.01.2012 года в 17 час. 00 мин. в ауле Старобжегокай на ул.Октябрьская у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с а/м JAC-Тагаз С10 №, под управлением и принадлежащего на праве собственности Басте Ш.Ш., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС на л.д. 8.

Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11), актом осмотра ТС (л.д. 19-20).

Автогражданская ответственность истца, на момент его происшествия, была застрахована по риску КАСКО («Ущерб» и «Хищение»), в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом №, сроком действия с 30.12.2011 г. по 29.12.2012 г. По данному договору страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 395 000 руб. (л.д. 9).

В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, 12.01.2012г. обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Судом установлено, что страховая компания ОСАО «Россия» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 80102,30 руб., что подтверждается страховым актом № (л.д. 12).

В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, истец, пользуясь своим правом на независимую оценку, обратился к независимому эксперту ИП Федяшова Е.Ю. для проведения независимой оценки автомобиля марки JAC-Тагаз С10 № после ДТП. Согласно заключению № от 20.03.2012 г. (л.д. 13-21), стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 155 144 руб.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Указанный отчет выполнен на основании осмотра транспортного средства, повреждения автомобиля, указанные в отчете и административном материале, составленном сотрудником ГИБДД, совпадают. Сомнений в достоверности выводов оценщика у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

На основании изложенного, судом установлен факт наступления страхового случая и определен размер ущерба, причиненного истцу в результате его наступления, в связи с чем, принимая во внимание уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленное представителем истца, в соответствии с которым с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 70 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 452 руб. (л.д. 1), на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. (л.д. 22), на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 23), суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 7000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний.

Таким образом, с ОСАО «Россия» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 15 152 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Басте Ш.Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Басте Ш.Ш. сумму страхового возмещения в размере 70 000 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 15 152 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –