К делу № 2-10491/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«09» февраля 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Душейко С.А.

при секретаре Исаковой Н.И.,

с участием представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Евдокимова Ю.В., действующего на основании доверенности № 63 от 27.12.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушовой Ольги Борисовны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Первушова О.Б. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «Росгосстрах», Ловскому А.А. о взыскании суммы страховой выплаты.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 08 сентября 2011г. в 13 часов 35 минут на автодороге Новороссийск-Керченский пролив 4 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашин Фиат Пунто, государственный регистрационный знак Т 098 ЕХ 93 под управлением Ловскова Андрея Анатольевича и Тойота Илсум, государственный регистрационный знак М 884 РХ93 под управлением Первушова Александра Викторовича. Вина Ловского А.А. в ДТП подтверждается постановлением 23 ДЯ № 394985 от 08.09.2011г. о наложении административного штрафа. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». На основании ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании уланской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с заявлением и со всеми необходимыми документами для осуществления страховой выплаты. По результатам акта осмотра транспортного средства ООО «Росгосстрах» произвело оценку ущерба и перечислило истцу страховое возмещение в сумме 16955,37 руб. С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП истец обратилась в независимую автотехническую экспертизу ООО «Автоспас-Юг». 20.09.2011 г. экспертом компании ООО «Автоспас-Юг» был произведен осмотр принадлежащего истцу поврежденного автомобиля, произведен расчет рыночной цены права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, составлен Отчет № А2003.0911 от 20.09.2011 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта на дату оценки составляет: 264 437,00 руб. рублей без учета износа, с учетом износа деталей - 152 013,00 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 103 044,63 руб., с Ловскова Андрея Анатольевича - 32 013,00 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 984,15руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 3500 рублей; почтовые расходы, связанные с вызовом ООО «Росгосстрах» и Ловскова А.А. для проведения оценки ущерба в сумме 649, 94 руб.

Определением суда от 09.02.2011г. в соответствии с ч. 3 ст. 151 ГПК РФ требования, предъявленные к Ловскому А.А., были выделены в отдельное производство, т.к. раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 103 044,63 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 984,15руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме 3500 рублей; почтовые расходы, связанные с вызовом ООО «Росгосстрах» для проведения оценки ущерба в сумме 649, 94 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, считает, что оснований для удовлетворения иска нет.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 08.09.2011 г. в 13 час. 35 мин. на автодороге Новороссийск-Керченский пролив 4 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фиат, гос. рег. знак Т 098 ЕХ 93, принадлежащего на праве собственности Ловской С.В., под управлением Ловского А.А., и автомобиля марки Тойота, гос. рег. знак М 884 РХ 93, под управлением Первушова А.В., принадлежащего истцу - Первушовой О.Б. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки Тойота, гос. рег. знак М 884 РХ 93 причинены механические повреждения.

Как следует из постановления 23 ДЯ 394985 по делу об административном правонарушении от 08.09.2011 г. виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Ловской А.А., который привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 0535720924.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, т.е. осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратилась к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.

Ответчиком был произведен осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого истцу была выплачена сумма ущерба в размере 16955,37 руб., что подтверждено актом № 0004825185-001 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 14.10.2011 г. и не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Полагая выплаченную сумму заниженной, истец обратилась в ООО «Автоспас-Юг» результатами заключения эксперта за № А2003.0911 от 20.09.2011 г. которого установлено, что стоимость устранения дефектов АМТС марки Тойота, гос. рег. знак М 884 РХ 93 с учетом износа составит 152 013 руб.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключения эксперта ООО «Автоспас-Юг» сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено квалифицированным экспертом, обладающим необходимыми познаниями для проведения данного вида исследования, заключение построено на основании данных осмотра транспортного средства. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в соответствии с исковыми требованиями и заключением эксперта ООО «Автоспас-Юг».

Принимая за основу представленное заключение, суд, кроме того, учитывает, что доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба согласно указанному Отчету,, в судебном заседании представителем ответчика не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, требования иска о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в связи с наступившим страховым случаем суд признает обоснованными.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Т.к. сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля, установленная заключением эксперта ООО «Автоспас-Юг» в 152 013 руб., превышает установленный ФЗ предел страховой суммы, суд считает возможным взыскать с ответчика с учетом выплаченной суммы денежные средства в размере 103044,63 руб. (120 000 руб. – 16955,37 руб.).

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные ею по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом выделения требований к ответчику Ловскому в отдельное производство, а именно: по оплате государственной пошлины в размере 3039,78 руб., услуг оценки в размере 2670,39 руб., услуг телеграфа – 495,88 руб., а всего 6206,05 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Первушовой Ольги Борисовны к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Первушовой Ольги Борисовны сумму страховой выплаты – 103 044 (сто три тысячи сорок четыре) рубля 63 копейки, а также судебные расходы в размере 6 206 (шесть тысяч двести шесть) рублей 05 копеек, а всего 109 250 (сто девять тысяч двести пятьдесят) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий