К делу № 2-5540/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Ламейкина Э.В. при секретаре Мельниковой М.В. с участием представителя истца Кртян A.A., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика Рипа А.В. представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганнисян О.Ш. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Оганнисян О.Ш. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты в размере 126 557 руб., а также судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. и на госпошлину в размере 3 732 руб. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.09.2011 года в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя П. управляющего а/м Форд №, который допустил столкновение с а\м Тойота №, принадлежащего на праве собственности Оганнисяну О.Ш. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Решением суда от 02.02.2012г. была взыскана сумма страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганнисян О.Ш., страховая выплата в размере 120000 руб. Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №.4 от 20.12.2011г., стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 246 557 руб. Таким образом, страховщик не исполнил свои обязательства в полном объеме, поскольку ООО «Росгосстрах» частично возместил причиненный ущерб по вышеуказанному страховому случаю, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Истец в судебное заседание не явился, его представитель Кртян А.А., в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает требования законными и обоснованными. Ответчик – представитель ООО «Росгосстрах» - Рипа А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, полагая, что оснований для удовлетворения требований не имеется. В случае удовлетворения исковых требований, считает расходы на оплату услуг представителя завышенными. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судом установлено, что 24.09.2011 г. в 22 час. 40 мин. в г.Краснодаре на против дома № по ул. Лукьяненко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота №, под управлением П. (л.д. 11 – доверенность на управление ТС) и принадлежащего на праве собственности П. (л.д. 10 – свидетельство о регистрации ТС) и а\м Форд №, под управлением и принадлежащим на праве собственности Оганнисяну О.Ш. Данное обстоятельство, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, подтверждается справкой о ДТП (л.д. 4). Вина П., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении (л.д. 5). Гражданская ответственность виновника, связанная с управлением а/м Форд № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО - страховой полис ВВВ № (л.д. 8), и по договору ДСАГО - страховой полис серия 1021 №, сроком действия с 03.08.2011 г. по 02.08.2012 г. (л.д. 9) в ООО «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая истец в установленном законом порядке, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Судом установлено, что страховая компания ООО «Росгосстрах» признало данное событие страховым случаем, и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб. на основании решения Первомайского районного суда от 02.02.2012 г. (л.д. 6). Согласно выводов судебной автотехнической экспертизы №.4 от 20.12.2011г., выполненной ООО «Лаборатория судебных экспертиз» стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота №, принадлежащего Оганнисяну О.Ш. составляет с учетом износа 246 557 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Так в соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 126 557 руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной автотехнической экспертизы в размере 246 557 руб., за вычетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. При вынесении решения суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховая сумма по данному страховому случаю по договору обязательного страхования, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 120000 руб. По договору добровольного страхования транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страховое возмещение, составляет 1 000000 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления был вынужден нести расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 руб. (л.д. 1). Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., суд считает необходимым, руководствуюсь ст. 100 ГПК РФ, удовлетворить частично, путем взыскания в разумных пределах в размере 11000 руб., учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 14 732 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Оганнисян О.Ш. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оганнисян О.Ш. сумму страхового возмещения в размере 126 557 руб., а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 14 732 руб. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья –