К делу № 2-547/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козаченко Сергея Дмитриевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Вишневский Д. П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Лифанов А. П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 24036 рублей, однако, согласно независимой оценки, выполненной Краснодарским региональным отделением «Тимашевская районная организация», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «<данные изъяты>», г/н №, с учётом износа составила 99096 (девяносто девять тысяч девяносто шесть) рублей. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, стоимость досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 16.12.2011 г представитель ответчика Коросько В. П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала, ходатайствовала о назначении судебной авто-технической экспертизы.

Определением суда от 16.12.2011 года была назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № 05-993/11 от 13.01.2012 года, выполненной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, с учётом износа установлена в размере 90 758 (девяносто тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

В судебном заседании 13.02.2012 г представитель истца Вишневский Д. П. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить с учетом заключения судебной экспертизы.

Представитель ответчика Трофимов М. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения (л. д. 18). Виновным признан Лифанов А. П., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 18, 19).

ООО «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 24036 рублей (л. д. 23).

Из заключения № 168 от 16.11.2011 года, выполненного Всероссийским обществом автомобилистов Краснодарского регионального отделения «Тимашевская районная организация», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца «<данные изъяты>», г/н №, с учётом износа составила 99096 (девяносто девять тысяч девяносто шесть) рублей (л. д. 13).

Согласно заключению судебной экспертизы № 05-993/11 от 13.01.2012 года, выполненной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, с учётом износа установлена в размере 90 758 (девяносто тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Указанное заключение эксперта по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 года Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, суд считает, что заключение ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66 722 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 35 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 452 рубля, стоимости услуг представителя в размере 10 000 рублей, нотариальной доверенности в сумме 500 рублей возлагается на ответчика.

25.01.2012 года из экспертного учреждения ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» поступило заявление о возмещении оплаты за произведенную экспертизу на основании определения суда от 16.12.2011 года, назначенную по инициативе ответчика, который уклонился от оплаты ее стоимости, исходя из требований части 2 статьи 85, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом положительно решается вопрос о возмещении ответчиком понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», расположенного по адресу: город Краснодар, улица Северная, 256.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козаченко Сергея Дмитриевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козаченко Сергея Дмитриевича сумму материального ущерба в размере 66 722 (шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 35 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 2 000 (две тысячи) рублей, судебные расходы в размере 12 952 (двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля, а всего денежную сумму в размере 81 674 (восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: город Краснодар, Красная, 184, в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», расположенного по адресу: город Краснодар, Северная, 256, стоимость судебной экспертизы в сумме 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.