К делу № 2-1122/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглой Л. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась представитель истца Попова В. Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>», г/н №, получил механические повреждения. Виновным признан Смольняк С. Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 10504 рубля 65 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 71 419 рублей 60 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, стоимость независимой оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Попова В. Ю. требования уточнила, просила снизить сумму выплаты страхового возмещения до 55000 рублей, на остальной части исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Коросько В. П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>», г/н № получил механические повреждения. Виновным признан Смольняк С. Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 8-10).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 10504 рубля 65 копеек (л. д. 11, 12).

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №, с учетом износа установлена в размере 71 419 рублей 60 копеек (л. д. 18).

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Соответственно, требование истца с учетом уточненных требований от представителя истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость независимой оценки автомобиля в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 027 (две тысячи двадцать семь) рублей, стоимости услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 7000 (семи тысяч) рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 56, частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглой Л. И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Круглой Л. И. сумму материального ущерба в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, стоимость независимой оценки автомобиля в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 9 527(девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей, а всего денежную сумму в размере 67 027 (шестьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Г. Фоменко