К делу № 2-1383/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майдан С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Авджян А. Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения. Виновным признан Джомидава Г. М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 34145 рублей 50 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 175 305 рублей 78 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании, стоимость независимой оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 26.01.2012 года представитель истца Авджян А. Р. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Трофимов М. В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №, получил механические повреждения. Виновным признан Ждомидава Г. М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 7-9).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 34 145 рубля 50 копеек (л. д. 10).

Из отчета № 469/11 от 28.12.2011 года, выполненного ООО "Феникс", следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, с учетом износа установлена в размере 175 305 рублей 78 копеек (л. д. 17).

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Соответственно, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в размере 85 854 (восьмидесяти пяти тысяч восьмисот пятидесяти четырех) рублей 50 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

С учетом того, что стоимость услуг оценщика относится к досудебным убыткам, понесенных истцом, сумма в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей превышает лимит ответственности страховой компании, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 775 (двух тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 64 копеек, стоимости услуг представителя в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 1 000 (одной тысячи) рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 85 854 (девяносто восьми тысяч ста пятидесяти семи) рублей 50 копеек, судебные расходы в размере 11 775 (одиннадцати тысяч семисот семидесяти пяти) рублей 64 копеек, а всего денежную сумму в размере 97630 (девяносто семи тысяч шестисот тридцати) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Г. Фоменко