К делу № 2-1646/12

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухальцова А. В. к Ильговскому А. А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Дешина С. Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Ильговскому А. А. о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Ильговский А. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией указанное событие признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 71477 рублей 72 копейки, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 414216 рублей 35 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика Ильговского А. А. недоплаченную сумму материального ущерба, стоимость досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца Дешина С. Н. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ильговский А. А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, каких-либо возражений, а так же заявлений от него представлено не было. В связи с чем дело рассмотрено по существу в порядке заочного производства, в отсутствие возражений со стороны представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю истца «<данные изъяты>», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным признан Ильговский А. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем, выплатив двум потерпевшим сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании, истцу – в размере 71477 рублей 72 копейки.

Из заключения № 289-2009, выполненного ИП «Держо В. М.», следует, что сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения его автообиля, установлена в размере 414216 рублей 35 копеек.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Ильговского А. А. в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 342 738 (триста сорок две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость досудебной оценки в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 6 627 рублей 38 копеек, стоимости услуг представителя в размере 15000 рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 7000 (семи тысяч) рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15, статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бухальцова А. В. к Ильговскому А. А. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Ильговского А. А. в пользу Бухальцова А. В. сумму материального ущерба в размере 342 738 (триста сорок две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 63 копейки, стоимость досудебной оценки в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также судебные расходы в размере 14 127 (четырнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 38 копейка, а всего денежную сумму в размере 359 866 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Фоменко Е. Г.