К делу № 2–1648/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова С. Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель истца Андреев А. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца «<данные изъяты>», г/н №. Виновным признан Пшидаток А. Ш., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «Адмирал». Истец за выплатой страхового возмещения обратился страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность. ООО «Росгосстрах» данный случай признало страховым, выплатив истцу сумму страхового возмещения в размере 30 976 рублей 91 копейку, однако, согласно отчету № 546/10/2011, выполненному ООО «Финансовая компания «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена в размере 163 838 рублей.Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, стоимость затрат на проведение независимой оценки, а также понесенные истцом судебные расходы.

В судебном заседании 02.12.2011 года представитель истца Андреев А. А. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Трофимов М. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль истца «<данные изъяты>», г/н №. Виновным признан Пшидаток А. Ш., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «Адмирал».

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», которым выплачена часть суммы страхового возмещения в размере 30 976 рублей 91 копейка.

Как следует из заключения № 27 от 07.11.2011 г., выполненного ООО «Финансовая компания «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца установлена в размере 163 838 рублей.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, если дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, а также если вред причинен только имуществу.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Статьей 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В этой связи суд принимает во внимание положения части 3 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда.

В свою очередь, в соответствии с частью 5 указанной статьи страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в данном случае ООО СГ «Адмирал».

Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 89 023 (восемьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 09 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению с взысканием с ООО «Росгосстрах».

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом того, что стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей относится к убыткам истца, однако, данная сумма превышает лимит ответственности страховой компании, в удовлетворении требований в данной части следует отказать

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 870 рублей 70 копеек, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 800 (восемьсот) рублей, стоимости услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 7000 (семи тысяч) рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савенкова С. Ю. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Савенкова С. Ю. сумму материального ущерба в размере 89 023 (восемьдесят девять тысяч двадцать три) рубля 09 копеек, судебные расходы в размере 10 670 (десять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 70 копеек, а всего денежную сумму в размере 99 693 (девяносто девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е. Г. Фоменко