К делу № 2-1344/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Ковалев В. Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты>, тр/н №, получил механические повреждения. Виновным признан Герасименко Е. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 16353 рубля, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 114 187 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании, стоимость независимой оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 26.01.2012 года представитель истца Ковалев В. Е. исковые требования уточнил, заявил о снижении исковых требований на 5 000 рублей, на остальной части требований настаивал.

Представитель ответчика Трофимов М. В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты>, тр/н №, получил механические повреждения. Виновным признан Герасименко Е. В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 3, 4).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 16353 рубля. Возражений относительно данного факта со стороны представителя ответчика не представлено.

Из заключения № 371-05-02 от 17.10.2011 года, выполненного оценщиком ИП Внуковой Н. М., следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца <данные изъяты>, тр/н №, с учетом износа установлена в размере 114 187 рублей 19 копеек (л. д. 17).

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Соответственно, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения с учетом снижения заявленных исковых требований на 5 000 рублей, всего в размере 92 834 (девяносто две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 00 копеек, стоимости услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 7000 (семи тысяч) рублей, стоимости нотариальной доверенности в размере 1 000 (одной тысячи) рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолова Д. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермолова Д. В. сумму материального ущерба в размере 92 834 (девяносто две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 19 копеек, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 11 135 (одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 19 копеек, а всего денежную сумму в размере 103 969 (сто три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Г. Фоменко