К делу № 2-1342/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2012 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Поляковой К. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оболенцевой Т. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца Кочьян С. С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>», г/н №, получил механические повреждения. Виновным признан Голстян А. С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 21 584 рубля 26 копеек, однако, согласно независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена в размере 78 747 рублей 91 копейка. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, стоимость независимой оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 26.01.2012 года представитель истца Кочьян С. С. исковые требования уточнил, в части материального ущерба просил снизить сумму страхового возмещения до 50000 рублей, в части судебных расходов просил взыскать с ответчика стоимость транспортных услуг, связанных с проездом к месту судебного разбирательства в размере 866 рублей 02 копейки, на остальной части требований настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Трофимов М. В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, против исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца «<данные изъяты>», г/н №, получил механические повреждения. Виновным признан Голстян А. С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (л. д. 8, 10, 12).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов, ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 21 584 рубля 26 копеек (л. д. 11).

Из заключения № 776/11 от 13.08.2011 года, выполненного ООО «Южная консалтинговая группа» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца «<данные изъяты>», г/н №, с учетом износа установлена в размере 78 747 рублей 91 копейка (л. д. 25).

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения с учетом письменных уточнений представителя истца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом данной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость досудебной оценки в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей, стоимости услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, сниженной с учетом статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 9000 (девяти тысяч) рублей, суммы транспортных расходов в размере 866 рублей 02 копейки возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оболенцевой Т. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Оболенцевой Т. В. сумму материального ущерба в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, стоимость досудебной оценки в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 12756 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, а всего денежную сумму в размере 66256 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд городаКраснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е. Г. Фоменко