к делу № 2-5573/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н. при секретаре Сенцовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко О.В. к ЗАО «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Коваленко О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2011 между истцом и ответчиком ЗАО «Транснефть» был заключен договор имущественного страхования ТС (КАСКО), объектом которого является «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. 14.12.2011 около 01 часа 40 минут на пересечении ул. Киевская и ул. 2-ая Линия, в г. Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Мазда 6», №. Истица обратилась к ответчику ЗАО «Транснефть» с заявлением о страховом событии и возмещении ущерба, что подтверждается материалами дела (л.д. 8-10), предоставив все необходимые документы в соответствии с п.10.2 Правил страхования наземного транспорта. Ответчик отказал истцу в выплате суммы страхового возмещения. Представитель истца Оганов А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя. Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «Транснефть» в его пользу сумму ущерба в размере 530 220,53 руб., расходы по оплате по проведению оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8502,21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб. Представитель ответчика Лукьяненко Р.М., действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, ссылаясь на то, что по результатам проведенной проверки материалов дела и обстоятельств по заявленному событию по факту повреждения автомобиля «Мазда 6», №, по результатам проведенного исследования независимая экспертная организация установила, что автомобиль «Мазда 6», № не мог получить заявленные повреждения при описанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и характере повреждений. Считает, что действия страховщика по урегулированию данного страхового случая правомерны, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд требования искового заявления считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 09.11.2011 между истцом и ответчиком ЗАО «Транснефть» был заключен договор имущественного страхования ТС (КАСКО), объектом которого является «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. В ходе судебного разбирательства, принимая во внимание возникшие противоречия, по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, соответствуют ли повреждения автомобиля «Мазда 6», № обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2011, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Мазда 6», г/н №. Согласно заключения эксперта № 972-П от 14.06.2012, проведенного ООО «Партнер», механические повреждения, имеющиеся на автомобилях «Мазда 6», № и Хонда Аккорд, № соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.12.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 6», № без учета износа составила 510 040 руб. 53 коп. Как установлено в судебном заседании ответчик ЗАО «Транснефть» отказал истице в выплате суммы страховой выплаты. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст.400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.1,2 ст. 943 ГК РФ). Договор добровольного страхования был заключен между истцом и ответчиком, выгодоприобретателем по вышеуказанному договору является истец. В соответствии с п. 10.1. Правил страхования средств наземного транспорта для заключения договора страхования страхователь представляет письменное заявление на страхование по установленной страховщиком форме, либо иным допустимым способом заявляет о своем намерении заключить договор страхования, а также документ, подтверждающий наличие имущественного интереса (свидетельство о праве собственности, договор аренды, доверенность, заверенную нотариально, ПТС, свидетельство о регистрации, справка-счет, таможенная декларация и др.). Сведения об этих документах (номер, дата оформления и срок действия, характер доверенности, наименование нотариальной конторы) указываются в заявлении на страхование. Страхователь обязан в своем заявлении сообщить обо всех заключенных или заключаемых договорах страхования на данное ТС с другими страховщиками с указанием их наименования, номера договора страхования, срока его действия, рисков и страховых сумм. Таким образом, наступил страховой случай, и у страховщика возникла обязанность возместить причиненные убытки на основании правил о договорной ответственности, а также заключенного сторонами договора, до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу не произведена в полном объеме. В связи с чем, страховая компания обязана выплатить в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 510040,53 руб., в соответствии с заключением ООО «Партнер» № 972-П. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате по проведению оценки рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8502,21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Коваленко О.В. к ЗАО «Транснефть» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Транснефть» в пользу Коваленко О.В. сумму страхового возмещения в размере 510040,53 руб., а также в счет понесенных по делу судебных расходов сумму в размере 22002,21 руб. Взыскать с ЗАО «Транснефть» в пользу ООО «Партнер» стоимость произведенной судебной автотехнической экспертизы в размере 23500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме. Судья: Решение изготовлено: 21.06.2012.