к делу № 2-5825/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 19 июня 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н. при секретаре Сенцовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» к Унановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» Мамедова М.Н. обратилась в суд с иском к Унановой А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 630432,33 руб., из которых сумма основного долга составляет 558843,93 руб., просроченные проценты - 55165,98 руб., пеня - 16442,42 руб., госпошлину в размере 9504,32 руб.; обратить взыскание на предмет залога по Договору № от 21 марта 2011 г. В обоснование иска указал, что 21.03.2011 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Унановой А.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 585000 руб. на приобретение автотранспорта на срок 60 месяцев с уплатой 16% годовых на остаток задолженности по основному долгу. В установленный Кредитным договором срок уплаты платежей, согласно приложению №, начиная с момента предоставления кредита Ответчик Унанова А.А. частично произвела уплату основного долга в размере 26156,07 руб., уплату процентов за пользование кредитом в сумме 35908,31 руб., что явилось со стороны заемщика существенным нарушением условий кредитного договора. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному кредитному договору, однако обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиками на сегодняшний день не исполняется. На основании изложенного представитель истца обратился в суд с изложенными выше требованиями. В судебном заседании представитель истца Мамедова М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Унанова А.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2011 между ОАО «КУБАНЬБАНК» и Унановой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 585000 руб. на приобретение автотранспорта на срок 60 месяцев. Сумма кредита в размере 585000 руб. была предоставлена заемщику Унановой А.А. путем перечисления на его текущий счет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. Согласно п. 2.4 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена сторонами в размере 16% годовых на остаток задолженности по основному долгу. Погашение задолженности в соответствии с п. 3.1. кредитного договора установлено сторонами в суммах и в сроки, установленные графиком погашения. Согласно п. 3.11 кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком погашения в размере 0,15 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В судебном заседании установлено, что ответчик Унанова А.А. частично произвела уплату основного долга в размере 26156,07 руб., уплату процентов за пользование кредитом в сумме 35908,31 руб., что явилось существенным нарушением условий кредитного договора. В порядке досудебного урегулирования спора истцом а адрес ответчика было направлено письмо исх. № от 19.03.2012, в котором банк уведомил заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися платежами по Кредитному договору. На момент предъявления иска, требования ответчиком оставлены без удовлетворения. На момент обращения истца в суд задолженность составляет 630432,33 руб., из которых сумма основного долга - 558843,93 руб., просроченные проценты - 55165,98 руб., пеня - 16442,42 руб. Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора, либо допустил любое другое нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, других платежей и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а в случае неисполнения указанных обязательств расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца основной долг - 558843,93 руб., просроченные проценты - 55165,98 руб., пени - 16442,42 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Как предусмотрено ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии со ст. 28.1 Закона «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определена сторонами в размере в размере 742 950 руб. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца относительно обращения взыскания на автомобиль Ford Fiesta, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, определив его первоначальную продажную стоимость в сумме 742950 руб. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. Согласно ст.94 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 9504,32 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» к Унановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Унановой А.А. в пользу ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2011 г. в размере основного долга в сумме 558843,93 руб., просроченных процентов в сумме 55165,98 руб., пени в сумме 16442,42 руб., а всего 630432 (шестьсот тридцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 33 копейки. Взыскать с Унановой А.А. в пользу ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» госпошлину в сумме 9504 (девять тысяч пятьсот четыре) рубля 32 копейки. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от 21.03.2011: автотранспортное средство, идентификационный номер №, марки Ford Fiesta, легковой, год изготовления 2010, цвет белый, ПТС № от 06.02.2011, принадлежащее Унановой А.А. на праве собственности. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов. Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 742 950 (семьсот сорок две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика об отмене этого решения, поданному в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий