к делу № 2-5828/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 19 июня 2012 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В.Н. при секретаре Сенцовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» к Оглы В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» обратился в суд с иском к Оглы В.Д., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 118241,34 руб., из которых сумма основного долга составляет 100000 руб., просроченные проценты 13453,61 руб., пени 4787,73 руб. Также просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 3564,83 руб. В обоснование иска указал, что 19.08.2011 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между истцом и Оглы В.Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца с уплатой 24% годовых на остаток задолженности по основному долгу. В установленный Кредитным договором срок уплаты платежей, согласно приложению №, начиная с момента предоставления кредита Ответчик Оглы В.Д. уплату основного долга не производил, уплата процентов за пользование кредитом произведена частично в сумме 800 руб., что явилось со стороны заемщика существенным нарушением условий кредитного договора. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному кредитному договору, однако обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиками на сегодняшний день не исполняется. На основании изложенного представитель истца обратился в суд с изложенными выше требованиями. В судебном заседании представитель истца Мамедова М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Оглы В.Д. в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.08.2011между ОАО «КУБАНЬБАНК» и Оглы В.Д. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 руб. на потребительские нужды на срок 24 месяца. Сумма кредита в размере 100000 руб. была предоставлена Заемщику Оглы В.Д. путем перечисления на его текущий счет. Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору. Согласно п. 2.4 кредитного договора, плата за пользование кредитом установлена сторонами в размере 24% годовых на остаток задолженности по основному долгу. Погашение задолженности в соответствии с п. 3.1. кредитного договора установлено сторонами в суммах и в сроки, установленные графиком погашения. Согласно п. 3.11 кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком погашения в размере 0,15 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В судебном заседании установлено, что ответчик Оглы В.Д. уплату основного долга не производил, уплата процентов за пользование кредитом произведена частично в сумме 800 руб., что явилось существенным нарушением условий кредитного договора. В порядке досудебного урегулирования спора истцом а адрес ответчика было направлено письмо исх. № от 19.03.2012г. в котором банк уведомил Заемщика о возникшей задолженности с требованием досрочного возврата всей суммы кредита вместе с неуплаченными процентами и другими причитающимися платежами по Кредитному договору. На момент предъявления иска, требования ответчиком оставлены без удовлетворения. На момент обращения истца в суд задолженность составляет 118241,34 руб., из которых сумма основного долга - 100000 руб., просроченные проценты - 13453,61 руб., пени - 4787,73 руб. Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями договора, либо допустил любое другое нарушение своих обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, других платежей и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а в случае неисполнения указанных обязательств расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. Суд считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца основной долг - 100000 руб., просроченные проценты - 13453,61 руб., пеня - 4787,73 руб. Согласно ст.94 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 3564,83 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» к Оглы В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Оглы В.Д. в пользу ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» задолженность по кредитному договору № от 19 августа 2011г. в размере основного долга в сумме 100000 руб., просроченных процентов в сумме 13453,61 руб., пени в сумме 4787,73 руб., а всего 118241 (сто восемнадцати тысяч двести сорок одного) рубля 34 копеек. Взыскать с Оглы В.Д. в пользу ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» госпошлину в сумме 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда также в апелляционном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья