РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петросяна Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Петросян Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 76576,12 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослалась на то, что в результате ДТП, произошедшего 05.07.2011 г. автомобилю истца Хюндай, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в компании ответчика. ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 43423,88 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 126644,47 руб. В судебное заседание истец и его представитель Авджян А.Р., действующий на основании доверенности, не явились, согласно ходатайству представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.42-43), 05.07.2011 г. в 22 ч.15 мин. в г. Сочи на ул. Ленина,219, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.07.2011 г. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 (л.д.43). Ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, что следует из справки о ДТП. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 43423,88 руб., что следует из страхового акта (л.д.9) и объяснений представителя ответчика. Отчетом от 17.08.2011 г. № 267/11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа была определена в размере 126644,47 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» от 27.03.2012 г. № 1231-Э, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 111331,02 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма возмещения в размере 67907,14 руб. (111331,02 руб. - 43423,88 руб.) Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 2527,28 руб.(л.д.3,4), на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.(л.д.6), на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. (л.д.5). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности Требования истца о взыскании расходов на проведение досудебной оценки не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст.67 ГПК РФ не представлено суду оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий платежных документов, подтверждающих тот факт, что истцом данные расходы действительно были понесены. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 75934,42 руб. (67907,14 руб. + 2527,28 руб. + 5000 руб. + 500 руб.) Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: <адрес>, в пользу Петросяна Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 75934,42 руб. (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля сорок две копейки). Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Станконстроительная,18, 7500 руб.(семь тысяч пятьсот рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено : 04.04.2012 г.