РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базелько К.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Базелько К.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 94005,76 руб., неустойки в размере 2432 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2011 г. автомобилю истца Рено, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которой застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 25994,24 руб. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 126082,92 руб., УТС – 20 240 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Рыбина В.В., действующая по доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 94005,76 руб. и судебные расходы. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.11-12), 16.12.2011 г. в 10 ч.40 мин. в ст. Динской на ул. Кирпичной,60, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2011 г. (л.д.12). Согласно справке о ДТП ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 25994,24 руб., что следует из объяснений представителей сторон. Согласно отчету № 105 от 13.02.2012г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 126082,92 руб., УТС – 20 240 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о стоимости восстановительного ремонта повреждений указанного автомобиля и величины УТС. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от 30.03.012 г. № 76-012120, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 131824,63 руб., УТС – 14428,96 руб. Таким образом, общий размер ущерба составляет 146253,59 руб. (131824,63 руб. + 14428,96 руб.) Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности по договору страхования составляет 120000 руб., то взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 94005,76 руб. (120000 руб. -25994,24 руб. ). Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной оценки в размере 5000 руб.(л.д.42), на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.(44), на оформление доверенности в размере 500 руб.(л.д.6), расходы на оплату госпошлины в сумме 3021 руб.(л.д.1) и на оплату судебной экспертизы в сумме 9500 руб. (л.д.88). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 120026,76 руб. (94005,76 руб. + 5000 руб. + 8000 руб. + 500 руб. + 3021 руб.+ 9500 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Базелько К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 120 026,76 руб. (сто двадцать тысяч двадцать шесть рублей семьдесят шесть копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено : 17.04.2012 г.