РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головиной А.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Головина А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 102015,56 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослалась на то, что в результате ДТП, произошедшего 27.10.2011 г. автомобилю истца Хонда, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. Ответчиком была выплачена истцу сумма возмещения в размере 17984,44 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 150039,10 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Вакуленко Е.Г., действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика страховое возмещение и судебные расходы. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.50-51), 27.10.2011 г. в 17 ч.00 мин. на а/д «ДОН» 1540 км.+ 720 м., произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ - 330252, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2011 г.(л.д.51). Согласно справке о ДТП ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу 17984,44руб., что следует из акта о страховом случае (л.д.7) и объяснений сторон. Согласно заключению № 239-11 от 10.11.2011 г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 150039,10 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» от 30.03.012 г. № 1258-Э, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 145364,97 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности по договору обязательно страхования составляет 120000 руб., то взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 102015,56 руб. (120 000 руб. - 17984,44руб.). Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной оценки в размере 2000 руб.(л.д.19), на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.(10), на оформление доверенности в размере 1000 руб.(л.д.5,6), расходы на оплату госпошлины в сумме 3250,31 руб.(л.д.1-2). Требования об оплате расходов на проведение досудебной оценки в размере 6500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст.67 ГПК РФ, не представлено суду оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий платежных документов, подтверждающих тот факт, что истцом данные расходы действительно были понесены. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 118265,87 руб. (102015,56 руб. + 2000 руб. + 10 000 руб. + 1000 руб. + 3250,31 руб.). Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Головиной А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 118265,87 руб. (сто восемнадцать тысяч двести шестьдесят пять рублей восемьдесят семь копеек). Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,184, в пользу Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Станконстроительная,18, 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено : 12.04.2012 г.