решение по иску Музыченко В.М. к ООО `Росгосстрах` о взыскании суммы страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Музыченко В.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Музыченко В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 59884,78 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 03.10.2011 г. автомобилю истца Ауди, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 5240 руб. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 61 773 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Озиев С.А., действующий по доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил взыскать страховое возмещение с учетом проведенной судебной экспертизы в сумме 48885,80 руб. и судебные расходы. На взыскании расходов на оплату услуг связи не настаивал.

Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.40-41), 03.10.2011 г. в 18 ч.40 мин. в г. Краснодаре на ул. Селезева,203, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 2109, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1 и автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак принадлежащего истцу и под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 10.10.2011 г. (л.д.30).

Ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, что следует из справки о ДТП.

Ответчиком было выплачено истцу 5240 руб., что следует из объяснений представителей сторон.

Отчетом № 1184 от 14.12.2011 г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа была определена в размере 61773,98 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южный региональный центр оценки и экспертизы собственности» от 22.03.2012 г. № 58-012120, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак , с учетом износа, составляет 51125,80 руб.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит сумма возмещения в размере 45885,80 руб. (51125,80 руб. - 5240 руб.)

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 1700 руб.(л.д.1,2), на оплату досудебной оценки в сумме 3000 руб. (л.д.12), на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.(л.д.68).

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 65585,80 руб. (45885,80 руб. + 1700 руб. + 3000 руб. + 15000 руб.).

Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Южный региональный центр оценки и экспертизы собственности» подлежит взысканию сумма в размере 9000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Музыченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 65585,80 руб. (шестьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей восемьдесят копеек).

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул.Чапаева, 82/1,офис 7, 9000 руб. (девять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено :04.04.2012 г.