РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «04» апреля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Савиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Савиной Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 307172,08 руб. и уплаченной госпошлины в сумме 6273руб. В обоснование иска сослался на то, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 283 267 руб. на неотложные нужды с предоставлением банковской карты для погашения кредита, с условием погашения кредита согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере 9997,47 руб. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 307172,08 руб. В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Егоров Е.В., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик Савина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще – телеграммой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды, с предложением заключить смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, кредитного договора №, договора об открытии спецкарсчета и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нуждыы, истец предоставил ответчику кредит в сумме 283 267 руб. под 18% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.4-8). Савина Е.В. приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графика платежей, предусмотренного договором (л.д. 17). Одновременно с заключением кредитного договора ответчиком была получена банковская карта, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.10). Как следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит Савиной Е.В. был выдан в полном объеме. Обязательства по кредитному договору Савиной Е.В. надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют выписка Филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.20-22) и расчет задолженности (л.д.9). По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ). Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ). Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами. Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. То есть, с ответчика Савиной Е.В. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 307172,08 руб., которая складывается из: - суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264694,06 руб.; - процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23027,20 руб.; - комиссий за расчетно – кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13929,89 руб.; - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4700 руб.; - процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820,93 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 6273 руб.(л.д.3), что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Савиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская,5,стр.1, сумму задолженности по кредитному договору в размере 307172,08 руб. (триста семь тысяч сто семьдесят два рубля восемь копеек) и госпошлину в размере 6273 руб. (шесть тысяч двести семьдесят три рубля). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы. Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Федеральный судья Составлено: 06.04.2012 г.