РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 апреля 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Челядинова Б.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Челядинов Б.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 63831,24 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.08.2011 г. автомобилю истца ВАЗ -2106, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика до настоящего времени не произвела истцу выплату страхового возмещения. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 63831,24 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 62 954 руб., неустойку в сумме 21384 руб. и судебные расходы. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.61-64), 19.08.2011 г. в 10 ч. в п. Афипский на перекрестке ул. Краснодарской и ул. Свободной, произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ - 2106, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2011 г.(л.д.61). Согласно справке о ДТП ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО «Росгосстрах» до настоящего времени выплату не произвело, что следует из объяснений сторон. Согласно отчету № 1115 от 20.09.2011 г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 63831,24 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 2106, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 62 954 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 62954 руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки по следующим основаниям. В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку последний документ был получен ответчиком 28.09.2011 г., что следует из объяснения сторон, то страховое возмещение должно быть выплачено или отказ в выплате должен быть представлен до 28.10.2011 г. Вместе с тем, поскольку до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена и не представлен мотивированный отказ в выплате, то количество дней просрочки по день вынесения решения составляет 162 дня. Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У ставка рефинансирования на момент, действующей в период, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате, составляла 8,25 %. Кроме того, в качестве базы для расчета неустойки применяется именно страховая сумма, то есть 120000 руб., что следует из Определения Верховного Суда РФ от 28.07.2011 г. № КАС11-382. Размер процентов, подлежащий взысканию, определяется по формуле: (сумма задолженности х 1/75 размера учетной ставки банковского процента х количество дней просрочки) : 100 % Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 21 384 руб.(120 000 руб. х 0,11 %(1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 162): 100 %. Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной оценки в размере 1000 руб.(л.д.16,17), на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.(9), на оформление доверенности в размере 700 руб.(л.д.6,7), расходы на оплату госпошлины в сумме 2114,93 руб.(л.д.1). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Требования об оплате расходов на проведение досудебной оценки в размере 6500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст.67 ГПК РФ, не представлено суду оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий платежных документов, подтверждающих тот факт, что истцом данные расходы действительно были понесены. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 96152,93 руб. (62 954 руб. + 21384 руб. + 1000 руб. + 8 000 руб. + 700руб. + 2114,93 руб.). Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» подлежит взысканию сумма в размере 9000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Челядинова Б.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 96152,93 руб. (девяносто шесть тысяч сто пятьдесят два рубля девяносто три копейки). Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,184, в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», расположенного по адресу:г. Краснодар, ул. Чапаева, 82/1, офис 7, 9000 руб. (девять тысяч рублей) Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено : 12.04.2012 г.