РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 апреля 2012 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Финогеева С.А. к ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Финогеев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 113 609 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 29.07.2011 г. автомобилю истца Тойота, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, ответственность которого застрахована в компании ответчика ООО «СГ «Адмирал» по полису ОСАГО. Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, однако до настоящего времени выплата не произведена. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 113 609 руб. В судебное заседание истец не явился, его представителя Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об изменении исковых требований. Просил взыскать с ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 113478,85 руб., с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере 23469 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гордиенко И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика ООО «СГ «Адмирал» Лисихин М.С., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражал. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона). При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона). Следовательно, лицом, осуществляющим выплаты по прямому возмещению в неоспариваемой части является страховщик потерпевшего, а в случае возникновения спора такая обязанность может быть возложена исключительно на страховую компанию виновника. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.79-80), 29.07.2011 г. в 10 ч.50 мин на а/д Джубга – Сочи 12 км.+ 600 м. произошло ДТП с участием автомобиля Кран Манипулятор, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под управлением ФИО1 Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2011 г. ДТП произошло по вине ФИО2 (л.д.79). Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО«СГ «Адмирал» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Как пояснил представитель ООО «Росгосстрах», страховая компания своевременно отказала истцу в выплате страхового возмещения. Согласно отчету № 135 от 06.08.2011 г., представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 113 609 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 113478,85 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика ООО «СГ «Адмирал» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 113478,85 руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки по следующим основаниям. В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Поскольку последний документ был получен ответчиком 06.09.2011 г., то страховое возмещение должно быть выплачено или отказ в выплате должен быть представлен до 06.10.2011 г. Вместе с тем, поскольку ответчиком не было представлено суду отказа в выплате, а также доказательств, подтверждающих направление данного отказа истцу, то количество дней просрочки по день вынесения решения составляет 179 дней. Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У ставка рефинансирования на момент, действующей в период, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате, составляла 8,25 %. Кроме того, в качестве базы для расчета неустойки применяется именно страховая сумма, то есть 120000 руб., что следует из Определения Верховного Суда РФ от 28.07.2011 г. № КАС11-382. Размер процентов, подлежащий взысканию, определяется по формуле: (сумма задолженности х 1/75 размера учетной ставки банковского процента х количество дней просрочки) : 100 % Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23 628 руб.(120 000 руб. х 0,11 %(1/75 от ставки рефинансирования ЦБ РФ) х 179): 100 %. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к обоим ответчикам, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 3472,18 руб.(л.д.1), расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д.8), на оплату услуг аварийных комиссаров а размере 2000 руб. (л.д.21), на составление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.5) и на оплату досудебной оценки в размере 7000 руб.(л.д.22) и на оплату судебной экспертизы в размере 9000 руб. (л.д.109,110) пропорционально взысканной с каждого из ответчиков сумме. Так как сумма, взысканная с ответчика ООО «Росгосстрах» составляет 17 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 5435,28 руб. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 29063,28 руб. (23 628 руб. + 5435,28 руб. ) Так как сумма, взысканная с ответчика ООО «СГ «Адмирал» составляет 83 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 26536, 90 руб. Всего подлежит взысканию с ООО «СГ «Адмирал» в пользу истца 140015,75 руб. (113478,85 руб. + 26536,90 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «Адмирал», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская,228, в пользу Финогеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 140015,75 руб. (сто сорок тысяч пятнадцать рублей семьдесят пять копеек). Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,184, в пользу Финогеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 29063,28 руб.(двадцать девять тысяч шестьдесят три рубля двадцать восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено: 06.04.2012 г.