РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костанова А.Ф. к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Костанов А.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82164,82 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 16.11.2011 г. автомобилю истца Форд, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. ОСАО «Россия» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 37835,18 руб. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 127442,46 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Мостовой И.А. действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (7-8), 16.11.2011 в 13 ч. в г. Краснодаре на ул. Красной,86, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в компании ответчика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 37835,18 руб. (л.д.6). Отчетом № 613 от 12.08.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа была определена в размере 127442,46 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от 05.04.2012 г. № 82-012120, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 123760,79 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОСАО «Россия» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности составляет 120000 руб., то взысканию с ответчика подлежит сумма возмещения в размере 82164,82 руб.( 120 000 руб.- 37835,18 руб.). Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 2664,94 руб.(л.д.1), на оплату досудебной оценки в сумме 4000 руб. (л.д.10), на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.(л.д.25) и на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб.(л.д.5). Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 97329,76 руб. (82164,82 руб. + 2664,94 руб. + 4000 руб. + 8 000 руб. + 500 руб.). Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» подлежит взысканию сумма в размере 9000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Россия», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 124, в пользу Костанова А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 97329,76 руб. (девяносто семь тысяч триста двадцать девять рублей семьдесят шесть копеек). Взыскать с ОСАО «Россия», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 124, в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Чапаева, 82/1, офис 7, 9000 руб. (девять тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено :20.04.2012 г.