РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрюковской О.Е. к ОСАО «Россия», Гарафутдинову Д.О. о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Кимишкез С.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия», Гарафутдинову Д.О. о взыскании суммы страхового возмещения. Просит взыскать с ОСАО «Россия». Страховое возмещение в размере 82255,50 руб., с Гарафутдинова Д.О. сумму ущерба в размере 23681,91 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 18319 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что в результате ДТП, произошедшего 12.11.2011 г. автомобилю истца Мицубиси, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Гарафутдинова Д.О., ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 37744,50 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 140681,91 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о замене истца Кимишкез С.А. на Стрюковскую О.Е. в связи зключением договор уступки права требования.

Как следует из ст. 44 ГПК в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

03.04.2012 г. и 02.04.2012 г. между Кимишкез С.А. и Стрюковской О.Е. были заключены договора уступки права требования с ОСАО «Россия» и Гарафутдинова Д.О. суммы ущерба, причиненного автомобилю Мицубиси, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 17.12.2010 г. (л.д.21).

В связи с чем, истец Кимишкез С.А. был заменен на Стрюковскую О.Е.

Представитель истца Марков М.И., действующий на основании доверенности, просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения в размере 82255,50 руб., с Гарафутдинова Д.О. – 7373,03 руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, согласно ходатайствам, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.79,98).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.49,50), 12.11.2011 г. в 13 ч.20 мин. в г. Краснодаре на ул. Леваневского,84 - ул. Пашковская, произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 111830, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гарафутдинова Д.С. и под его управлением и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № принадлежащего Кимишкез С.А. и под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине водителя Гарафутдинова Д.С., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2011 г. (л.д.49).

Согласно справке о ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ОСАО «Россия» выплатило Кимишкез С.А. страховое возмещение в размере 37744,50 руб., что следует из объяснений представителей сторон, данных в ходе рассмотрения дела.

Отчетом № 2351 от 19.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кимишкез С.А. с учетом износа была определена в размере 140681,91 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению судебного эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» от 30.03.2012 г. № 1257-Э, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 124373,04 руб.

Поскольку лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 120000 руб., то взысканию с ОСАО «Россия» подлежит сумма возмещения в размере 82255,50 руб.(120 000 руб. –37744,50 руб. ), с Гарафутдинова Д.С. 4373,04 руб. (124373,04 руб.– 120000 руб.)

В соответствии со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к обоим ответчикам, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 3319 руб. (л.д.3), расходов на проведение досудебной оценки в размере 3000 руб.(л.д.96.97), на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д.5) и на отправку телеграммы в сумме 311,80 руб. (л.д.51) пропорционально взысканной с каждого из ответчиков сумме.

Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает письменные возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.

Так как сумма, взысканная с ответчика ОСАО «Россия» составляет 95 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 15799,26 руб.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «Россия» в пользу истца 98054,76 руб. (82255,50руб. + 15799,26 руб.).

Так как сумма, взысканная с ответчика Гарафутдинова Д.С. составляет 5 % от общей суммы исковых требований, взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит сумма, составляющая 831,54 руб.

Всего подлежит взысканию с Гарафутдинова Д.С. в пользу истца 5204,58 руб. (4373,04 руб. + 831,54 руб.).

Кроме того, с ответчика ОСАО «Россия» в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта НИЦ СЭ при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 124, в пользу Стрюковской О.Е., 29.06.1956 г. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 98054,76 руб. (девяносто восемь тысяч пятьдесят четыре рубля семьдесят шесть копеек).

Взыскать с Гарафутдинову Д.О., проживающего по <адрес>, в пользу Стрюковской О.Е., 29.06.1956 г. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 5204,58 руб. (пять тысяч двести четыре рубля пятьдесят восемь копеек).

Взыскать с ОСАО «Россия», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 124, в пользу Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Станконстроительная,18, 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено :20.04.2012 г.