РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2012 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.,

при секретаре Довгой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теуновой Н.М. к Шефрукову Б.А. о взыскании задолженности,

установил:

Теунова Н.М. обратилась в суд с иском к Шефрукову Б.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 10000 руб., процентов в суме 50000 руб., судебных расходов в размере 3300 руб.

В обоснование иска сослалась на то, что 09.02.2009г. между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 14000 руб. сроком до 31.12.2009 г. Согласно п.3 договора в случае просрочки платежа заемщик уплачивает 20 % ежемесячно от суммы оставшегося долга. На момент подачи иска ответчик выплатил только 4000 руб.

В судебном заседании Теунова Н.М. просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шефруков В.А. в судебное заседание явился, заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил в материалы дела заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Теуновой Н.М. требований, так как они являются законными и обоснованными, согласно требованиям ст.810 ГК РФ.

Исковые требования о взыскании денежных средств и судебных расходов признаны ответчиком о чем было им заявлено в судебном заседании, что предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Так как признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

Таким образом, следует взыскать с Шефрукова Б.А. в пользу Теуновой Н.М. задолженность по договору займа в сумме 60000 руб.(10000 руб. + 50000 руб.) и судебные расходы в сумме 3300 руб., а всего 63 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шефрукову Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Теуновой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> 63 300 руб. (шестьдесят три тысячи триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья