РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соха В.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Соха В.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53912,06 руб., неустойки в сумме 5099,80 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 29.09.2011 г. автомобилю истца ВАЗ - 2107, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине Есаян Г.М. ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика отказало истцу в выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 53912,06 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Савицкая Е.А, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что отказ выплате компания ответчика предоставила своевременно, в связи с чем на взыскании неустойки не настаивала. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Отчет независимого оценщика, представленный истцом не оспаривала, с суммой ущерба, указанной в отчете была согласен, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не посчитала необходимым заявить. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, 29.09.2011 г. в 13 ч.30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине ФИО1, что следует из постановления о прекращении производства по уголовному делу (л.д.67-68). Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что извещение о ДТП было представлено по прошествии 15 дней от после ДТП (л.д.48). Вместе с тем ни в законе об ОСАГО ни в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 данного основания для отказа не предусмотрено. Согласно заключения № 12-ТС от 01.01.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 53 912 руб. При этом, согласно данного заключения, поскольку рыночная стоимость автомобиля меньше стоимость восстановительного ремонта, стоимость материального ущерба составляет 42 845 руб., которая рассчитана исходя из рыночной стоимости автомобиля за минусом утилизационной стоимости (50000 руб.– 7155 руб.). Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание с учетом представленного заключения, так как представитель ответчика не возражал против взыскании суммы страхового возмещения по представленному истцом отчету. Размер возмещения, указанный в отчете им не оспаривался, возражений относительно взыскания суммы с учетом указанного отчета не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению в части. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 42 845 руб. Кроме того, на основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 с ответчика также подлежат взысканию расходы на эвакуацию автомобиля в размере 1500 руб. (л.д.46). Требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2. ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Истец подал заявление о страховой выплате 06.12.2011, что следует из уведомления (л.д.62), а отказ в выплате был представлен 23.12.2011 г. Таким образом, ответчиком обязательство по направлению мотивированного отказа было исполнено в срок, предусмотренный законом, а сумма, на которую истцом начисляются проценты и неустойка являлась спорной, и обязанность по ее оплате, возникнет в случае вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 1800 руб.(л.д.63,64), на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. (л.д.56) на оплату досудебной экспертизы в сумме 4500 руб.(л.д.42) и на отправку телеграмм в сумме 295,70 руб. (л.д.58-60). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 20 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 57940,70 руб. (42 845 руб. + 1500 руб. + 1800 руб. + 7000 руб. + 4500 руб. + 295,70 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Соха В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 57940,70 руб. (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок рублей семьдесят копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено: 29.04.2012 г.