РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кайтукова В.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Кайтуков В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 100054,53 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 07.11.2011 г. автомобилю истца Мицубиси, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 16310,47 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 116 365 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Тимощенко Ю.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать страховое возмещение в сумме 97690,75 руб.

Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними.

Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.26-27), 07.11.2011 г. в 15 ч.30 мин. в г. Анапа на ул. Красноармейская – ул. Новороссийская, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 217230, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля истца Мицубиси, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.27).

Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 16310,47 руб.(л.д.8).

Сведений о выплате другому участнику ДТП не имеется.

Заключением № А1601.1111 от 16.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа была определена в размере 116 365 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Согласно заключению судебного эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 114001,22 руб.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит сумма возмещения в размере 97690,75 руб. (114001,22 руб. - 16310,47 руб.).

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 3202 руб.(л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.(л.д.17), на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб. (л.д.4).

Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.

Требования о взыскании расходов на проведение досудебной оценки не подлежат удовлетворению, поскольку суду в нарушение ст. 67 ГПК РФ не представлено оригиналов или надлежащим образом удостоверенной копии платежного документа, подтверждающего тот факт, что истцом данные расходы действительно были понесены.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 113 692,75 руб. (97960,75 руб. + 3202 руб. + 12000 руб. + 800 руб.).

Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Кайтукова В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 113 692,75 руб. (сто тринадцать тысяч шестьсот девяносто два рубля семьдесят пять копеек).

Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Станконстроительная,18, 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено :14.05.2012 г.