РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шевченко Н.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Шевченко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62063,30 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.11.2011 г. автомобилю истца Ваз 21703, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО 1, ответственность которого застрахована в компании ответчика ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. ООО «Росгосстрах» произвело выплату возмещения в размере 15199,68. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 68360,52 руб., УТС – 77262,98 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Сахно В.А., действующий по доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска. Выслушав объяснения представителя ответчика, пояснение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ и обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по гражданским делам), утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данная позиция четко подтверждена и в Решении Верховного Суда РФ от 24 июля 2007г. NГКПИ07-658 "О страховых выплатах при ДТП", и в Определении Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 06 ноября 2007 года № КАС07-566. Согласно данных документов, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Согласно судебной практики Верховного суда РФ, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 7.05.2003 года. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.6-7), 19.11.2011 г. в 13 ч.15 мин. в г. Краснодаре на а/д 1341 км. произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО 1 и автомобиля ВАЗ - 21703, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО 1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2011г.(л.д.6) Согласно справке о ДТП ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу 15199,68 руб., что следует из страхового акта (л.д.8) и объяснений представителей сторон. Согласно отчету № 012/12 от 23.01.2012 г., представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 68360,52 руб., УТС – 8902,46 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений указанного автомобиля и величина УТС. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ - 21703, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 47276,34 руб., УТС – 5808,32 руб. По ходатайству представителя истца эксперт ФИО1 был допрошен в судебном заседании. Он пояснил, что в ранее представленном заключении была допущена описка при указании цены задней левой двери, которая в настоящее время исправлена. Также пояснил, что разборка салона и багажного отсека отсутствует, поскольку в данном случае необходимость в данных действиях отсутствует. В отчете, представленном истцом, эти действия были указаны ошибочно, ввиду сбоя в программе, что стало известно от оценщика, проводившего досудебную оценку. Таким образом, стоимость ремонта была завышена оценщиком Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 37884,94 руб. (47276,34 руб. + 5808,32 руб. - 15199,68 руб.) Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.(5), на оформление доверенности в размере 400 руб.(л.д.4), расходы на оплату госпошлины в сумме 2062 руб.(л.д.1), досудебной оценки в сумме 3900 руб.(л.д.5) Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 15000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 51246,98 руб. (37884,94 руб. + 7000 руб. + 400 руб. + 2062 руб. + 3900 руб.). Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» подлежит взысканию сумма в размере 9500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Шевченко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 51246,98 руб. (пятьдесят одну тысячу двести сорок шесть рублей девяносто восемь копеек). Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная,184, в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Чапаева, 82/1, офис 7, 9500руб. (девять тысяч пятьсот рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено : 28.04.2012 г.