РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кадачигова В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Кадачигов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2011 г. автомобилю истца Деу, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 9292,80 руб. При этом, стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 58 044 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Бутынцева А.Н., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.76-77), 16.12.2011 г. в 12 ч. 10 мин. в г. Славянск – на – Кубани на ул. Московское шоссе,18, территория ЗАО «Тандер» произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с прицепом Чериав, государственный регистрационный знак № и автомобиля Деу, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 16.12.2011 г. (л.д.78). Ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, что следует из справки о ДТП. Ответчиком было выплачено истцу 9296,80 руб., что следует из страхового акта (л.д.74) и объяснений представителей сторон. Отчетом № 12-01-07 от 26.01.2012 г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа была определена в размере 58 044 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Деу, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 52257,19 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма возмещения в размере 42960,39 руб. (52257,19 руб. - 9296,80 руб.). Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 1663 руб.(л.д.1), на оплату досудебной оценки в сумме 3000 руб. (л.д.19), на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.(л.д.18) и на оформление доверенности в сумме 500 руб. (л.д.4). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 11 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 54123,39 руб. (42690,39 руб. + 1663 руб. + 3000 руб. + 6000 руб. + 500 руб.). Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Кадачигова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 54123,39 руб. (пятьдесят четыре тысячи сто двадцать три рубля тридцать девять копеек). Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Станконстроительная,18, 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено :14.05.2012 г.