РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 мая 2012 г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тугуз Б.А. к ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Тугуз Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 75842,33 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 23.10.2011 г. автомобилю истца ВАЗ - 217030, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика ООО «СГ «Компаньон» по полису ОСАГО. Истец обратился с заявлением в порядке прямого урегулирования убытков в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 44157,67 руб. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 132646,09 руб. В судебное заседание истец не явился, его представителя Хеж Р.А., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Гордиенко И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1 Закона). При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 4,5,6 ст. 14.1 Закона). Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.38-39), 23.10.2011 г. в 02ч. 00 мин. на а/д М4 ДОН 1354 км.+200 м. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21740, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ - 217030 государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1, что подтвердается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2011 г. (л.д.39). Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «Компаньон» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из справки о ДТП. Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о страховой выплате в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 44157,67 руб., что следует из страхового акта (л.д.28) и объяснений представителей сторон. ООО «Росгосстрах» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в том числе по организации осмотра поврежденного транспортного средства и оценке ущерба, осуществил от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату в неоспариваемой части (ст. 12 и 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ). Таким образом, лицом, осуществляющим выплаты по прямому возмещению в неоспариваемой части является страховщик потерпевшего, а в случае возникновения спора такая обязанность может быть возложена исключительно на страховую компанию виновника. Согласно отчету № 2179 от 16.11.2011 г., представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 132646,09 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля ВАЗ - 217030 государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 117946,93 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай наступил, следовательно, исковые требования о выплате ответчиком страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежат удовлетворению. Таким образом с ответчика ООО «СГ «Компаньон» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 73789,26 руб. (117946,93 руб. - 44157,67 руб.,) В соответствии со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований к обоим ответчикам, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 2475 руб.(л.д.1), расходов на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб. (л.д.7), на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.6) и на составление доверенности в сумме 700 руб. (л.д.5). Всего подлежит взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца 99964,26 руб. (73789,26 руб. + 2475 руб. + 8000 руб. + 15000 руб. + 700 руб.). Кроме того, с ответчика ООО «СГ «Компаньон» в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» подлежит взысканию сумма в размере 9000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «Компаньон», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Тургенева,139, в пользу Тугуз Б.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 99964,26 руб. (девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля двадцать шесть копеек). Взыскать с ООО «СГ «Компаньон», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Тургенева,139, в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. Чапаева, 82/1, офис 7, 9 000 руб. (девять тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено: 14.05.2012 г.