РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синенко И.В. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Синенко И.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 232487,59 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 22.09.2011 г. автомобилю истца Тойота, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО и ДСАГО. СОАО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 110720,50 руб. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 343208,09 руб. В судебное заседание истец и его представитель Яковенко М.А., действующий на основании доверенности, не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об изменении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 229318,81 руб. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу с. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение). Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.39,50), 22.09.2011 г. в 17 ч.30 мин. в г. Краснодаре на ул. Уральской,216, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что следует из постановления административном правонарушении от 22.09.2011 г. (л.д.39). Согласно справке о ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, ответственность виновника была застрахована дополнительно на сумму 600000 рублей по договору добровольного страхования (ДОСАГО) в компании ответчика. СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 110720,50 руб. Заключением № 4659-1 от 31.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа была определена в размере 343208,09 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет 340039,34 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате СОАО «ВСК» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма возмещения в размере 229318,84 руб. (340039,34 руб. - 110720,50 руб.) Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 5524,88 руб.(л.д.1), на оплату досудебной оценки в сумме 3000 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.(л.д.76), на оплату услуг нотариуса в размере 900 руб. (л.д.5). Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 248743,72 руб.(229318,84 руб. + 5524,88 руб. + 3000 руб. + 10000 руб. + 900 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с СОАО «ВСК», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Хакурате, 12, в пользу Синенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 248743,72 руб. (двести сорок восемь тысяч семьсот сорок три рубля семьдесят две копейки). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено :21.05.2012 г.