РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дробышевский Г.А. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Дробышевский Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 70367,34 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 30.11.2011 г. автомобилю истца Тойота, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. ОАО «СГ «МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 49632,66 руб. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля. Сумма ущерба составляет 222 000 руб. В судебное заседание истец и его представитель Праведников В.Н., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Иванько И.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Ч.2.1. ст.12 предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.44-46), 30.11.2011 г. в 07 ч.20 мин. в г. Краснодаре на ул. Ростовское шоссе 6 км. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2011г. (л.д.12). Согласно справки о ДТП ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 49632,66руб., что следует из страхового акта (л.д.47). Отчетом № 301-11 от 29.11.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 301 415руб., доаварийная стоимость автомобиля – 222000 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля, принадлежащего истцу и какова стоимость автомобиля на момент ДТП. Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № составляет 264728,80 руб., рыночная стоимость автомобиля – 243947,37 руб. Поскольку стоимость ремонта превышает стоимость автомобиля, то в силу ч 2.1. ст.12 имеет место полная гибель автомобиля и, следовательно, размер подлежащих возмещению убытков составляет 243947,37 руб. Вместе с тем, поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет 120000 руб., то взысканию подлежит 70367,34 руб.(120000 руб. - 49632,66 руб.) В соответствии со ст. 88,94, 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины в размере 2312 руб. (л.д.1), на оформление доверенности в размере 500 руб. (л.д.4), расходов на проведение досудебной оценки в размере 18970 руб.(л.д.14) и разборке автомобиля в размере 1500 руб. (л.д.16), на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.(л.д.14) и на оплату услуг почтовой связи в размере 693,04 руб. (л.д.13). Всего подлежит взысканию с ОАО «СГ «МСК» в пользу истца 102342,38 руб. (70367,04 руб. + 2312 руб. + 500 руб. + 18970 руб. + 1500 руб. + 8000 руб. + 693,04 руб.). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО «СГ «МСК», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного,198, в пользу Дробышевский Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 102342,38 руб. (сто две тысячи триста сорок два рубля тридцать восемь рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено: 17.05.2012 г.