РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012г.Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабенышевой Е.С. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Бабенышева Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61 794 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 13.08.2011 г. автомобилю истца Мицубиси, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован по договору АВТОКАСКО в компании ответчика. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 61 794 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Бородин Г.С., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Представитель третьего лица ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь. Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования. Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства. В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение). Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает. Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты: -если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ); -если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ); -если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено; -если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 21.12.2010 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Мицубиси Кольт, государственный регистрационный знак № по риску АВТОКАСКО (ущерб + хищение). Страховая сумма по риску автокаско составляет 330 000 руб. Страховая премия в сумме 20 200 руб. в полном объеме была оплачена. Выгодоприобретателем по договору является ООО КБ «Юниаструм Банк». Согласно материалам дела (л.д.62-66), 13.08.2011 г. в 07 ч. в г. Краснодаре на ул. Московской и ул. Карякина произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мицубиси, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 Как следует из пояснений представителя истца, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховым актом была определена сумма к выплате в размере 45845 руб., однако до настоящего времени выплата не произведена. Доказательств обратного суду не представлено. Отчетом № 477 г. от 01.11.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, была определена в размере 61 794 руб. Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание с учетом представленного отчета, так как представителем ответчика не представлено возражений против взыскании суммы страхового возмещения по представленному истцом отчету. Размер возмещения, указанный в отчете им не оспаривался, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению. Поскольку ООО КБ «Юниаструм Банк» не возражает против взыскания суммы возмещения в пользу Бабенышевой Е.С., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 61 794 руб. Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2159 руб. (л.д. 1), досудебной оценки в размере 3500 руб. (л.д.64), на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.(л.д.62) и оформление доверенности в размере 500 руб.(л.д.60,61). Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 82 953 руб. (61 794 руб. + 2159 руб. + 3500 руб. + 15000 руб. + 500 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная,443, в пользу Бабенышевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 82 953 руб.(восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят три рубля). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено: 21.05.2012 г.