РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саакян В.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Саакян В.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 77635,36 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 03.08.2011г. автомобилю истца ВАЗ - 21100, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Компания ответчика отказало истцу в выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 77635,36 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Егикян Е.В., действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований. Отчет независимого оценщика, представленный истцом, не оспаривала, с суммой ущерба, указанной в отчете была согласна, ходатайств о назначении экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта не посчитала необходимым заявить. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.40-42), 03.08.2011 г. в 23 ч.30 мин. в ст. Новотиторовской на пересечении ул. Крайней и ул. Советской произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ – 2108, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 17.08.2011г. (л.д.41). Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения по причине непредставления автомобиля страхователя на осмотр (л.д.5-6). Вместе с тем, в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 дан исчерпывающий перечень событий, которые не относятся к страховым случаям и при которых страховое возмещение не выплачивается. Непредставление автомобиля страхователя на осмотр к основаниям для отказа не относиться. Согласно отчету № 18403 от 26.01.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 158177,29 руб. При этом, согласно данного заключения, поскольку рыночная стоимость автомобиля меньше стоимость восстановительного ремонта, стоимость материального ущерба составляет 77635,36 руб., которая рассчитана исходя из рыночной стоимости автомобиля за минусом стоимости годных остатков. Следуя требованию ч.ч. 1,2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд находит возможным произвести взыскание с учетом представленного отчета, так как представитель ответчика не возражал против взыскании суммы страхового возмещения по представленному истцом отчету. Размер возмещения, указанный в отчете им не оспаривался, возражений относительно взыскания суммы с учетом указанного отчета не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению в части. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере 77635,36 руб. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в сумме 2212,70 руб.(л.д.1), на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. (л.д.43) на оплату досудебной оценки в сумме 3000 руб.(л.д.14) и на оформление доверенности в сумме 600 руб. (л.д.34-35). Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 10 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 91448,06 руб. (77635,36 руб. + 2212,70 руб. + 8000 руб. + 3000 руб. + 600 руб.) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Саакян В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 91448,06 руб. (девяносто одну тысячу четыреста сорок восемь рублей шесть копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено: 21.05.2012 г.