РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой И.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Тарасова И.К. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 112 463 руб. и судебных расходов в размере 16850 руб. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 19.12.2011 г. автомобилю истца Тойота, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика. ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения по причине непредоставления автомобиля на осмотр. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 112 463 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Колисниченко И.К., действующая на основании доверенности, просила взыскать страховое возмещение с учетом проведенной экспертизы в размере 112327,75 руб. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.6-7), 19.12.2011 г. в 19 ч.50 мин. в г. Краснодаре на ул. 1-го Мая – пер. Медицинский, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2011г.(л.д.6). Согласно справке о ДТП ответственность виновника на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ответчиком было отказано истцу в выплате страхового возмещения по причине непредставления автомобиля на осмотр (л.д.9). Согласно ч 6. ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Из содержания указанной нормы следует, что непредоставление потерпевшим страховщику транспортного средства для осмотра и проведения независимой экспертизы не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая. Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Данная оценка производилась в целях осуществления страховой выплаты по договору страхования. Согласно отчету № 20837 от 28.12.2011г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 112463,75 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопросов о соответствии повреждений на автомобиле истца обстоятельствам ДТП, и о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений указанного автомобиля и величина УТС. Согласно заключению судебного эксперта ООО «наименование экспертной организации» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 112327,75 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 112327,75 руб. Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату досудебной оценки в размере 3000 руб.(л.д.13), на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.(12), на оформление доверенности в размере 400 руб.(л.д.5), расходы на оплату госпошлины в сумме 3450 руб.(л.д.3) и на проведение судебной экспертизы в размере 9000 руб. (л.д.54,55) Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 138177,75 руб. (112327,75 руб. + 3000 руб. + 10000 руб. + 400 руб. + 3450 руб. + 9000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Тарасовой И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 138177,75 руб. (сто тридцать восемь тысяч сто семьдесят семь рублей семьдесят пять копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено : 21.05.2012 г.