РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кодряну Н. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Кодряну Н. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 54670,18 руб. и судебных расходов. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 02.12.2011 г. автомобилю истца БМВ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, ответственность которого застрахована в компании ответчика по полису ОСАГО. ОАО «СГ «МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 65329,82 руб. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 132569,63 руб. В судебное заседание истец и его представитель Ковбель А.А., действующий по доверенности, не явились, согласно телефонограмме представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Иванько И.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.7) 02.12.2011 г. в 11 ч. 40 мин. в г. Краснодаре на ул. Солнечной, 6, - ул. Тополиная аллея произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО «СГ «МСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 65329,82 руб., что следует из страхового акта (л.д.9) объяснений представителей сторон, данных в ходе рассмотрения дела. Согласно отчету № 20848 от 05.12.2011, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 132569,63 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта повреждений указанного автомобиля. Согласно заключению судебного эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 115081,55 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ОАО «СГ «МСК» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 49751,73 руб. (115081,55 руб. - 65329,82 руб.) Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 500 руб.(л.д.4) и на оплату госпошлины в сумме 1840,11 руб.(л.д.1). Расходы на оплату услуг представителя, а также на проведение досудебной оценки не подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение ст.67 ГПК РФ истцом не представлено суду оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий платежных документов, подтверждающих тот факт, что истцом данные расходы действительно были понесены. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 52091,84 руб. (49751,73 руб. + 500 руб. + 1840,11 руб.). Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» подлежит взысканию сумма в размере 9000 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ОАО «СГ «МСК», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного,198, в пользу Кодряну Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> 52091,84 руб. (пятьдесят две тысячи девяносто один рубль восемьдесят четыре копейки). Взыскать с ОАО «СГ «МСК», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного,198, в пользу ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», расположенный по адресу:г. Краснодар, ул. Ставропольская,204, офис 305, 9000 руб. (девять тысяч рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено : 25.05.2012 г.