РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2012г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесникова А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Колесников А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 60000 руб. и судебных расходов в сумме 15500 руб. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 02.11.2011 г. автомобилю истца Шевроле, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие обоюдной вины водителей. Ответственность другого виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения. Согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта составляет 161 967 руб. При этом, поскольку лимит ответственности 120000 руб. и вина обоюдная, то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 60000 руб. (1/2 от 120000 руб.). В судебное заседание истец не явился, его представитель Тамразян М.В., действующий по доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Гордиенко И.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, изданными в соответствии с ними. Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ в целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.05.2005г. № 6-П признано закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. А также определено, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда. Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ основанием возникновения обязанности страховщика по осуществлению страховой выплаты является наступление страхового случая. В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. По смыслу указанных норм, при наличии вины обоих водителей в совершенном дорожно-транспортном происшествии полный отказ в возмещении вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, не допускается. Следовательно, суд обязан установить степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии и определить размер возмещения, подлежащего выплате, соразмерно степени виновности каждого, исходя из принципа смешанной вины, закрепленного в п. 2 ст. 1083 ГК РФ. Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела (л.д.6-8), 02.11.2011 г. в 07 ч.40 мин. в ст. Курчанской на ул. Красной,76, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. ДТП произошло по обоюдной вине участников, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 02.11.2011г. (л.д.7,8). Поскольку оба участника ДТП нарушили ПДД при одних и тех же обстоятельствах, то суд считает возможным определить степень вины каждого в 50%. Ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства, что следует из справки о ДТП. ООО «Росгосстрах» до настоящего времени не произвело истцу выплату страхового возмещения, что подтверждается объяснениями сторон. Отчетом от 02.12.2011 г. № 75-12-11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа была определена в размере 161967,22 руб. В ходе судебного разбирательства по делу судом, в соответствии с требованиями процессуального закона была назначена автотехническая экспертиза для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению судебного эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Шевроле, государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 130506,53 руб. Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «Росгосстрах» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу подлежат удовлетворению. Поскольку лимит ответственности по договору обязательного страхования составляет 120000 руб., то взысканию с ответчика подлежит сумма возмещения в размере 60000 руб. (120000 руб./2). Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 2000 руб.(л.д. 1), на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.(л.д.5), на проведение досудебной оценки в размере 5000 руб. (л.д.11), на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. (л.д.4). Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 75 500 руб. (60 000 руб. + 2000 руб. + 8000 руб. + 5000 руб. + 500 руб.). Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 24500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Колесникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 75500 руб. (семьдесят пять тысяч пятьсот рублей). Взыскать с ООО «Росгосстрах», находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184, в пользу Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Станконстроительная,18, 24500 руб.(двадцать четыре тысячи пятьсот рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено : 21.05.2012 г.