РЕШЕНИЕ 30 мая 2012 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю., при секретаре Довгой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г.Краснодара к Григорян В.Э. о взыскании переплаченной пенсии, УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г.Краснодара обратилось в суд с иском к Григорян В.Э. о взыскании переплаченной пенсии в размере 83670,49 руб. В обоснование иска сослалось на то, Григорян В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. При обращении за назначением указанной пенсии ответчик предоставил справку об обучении в <данные изъяты> на очной форме обучения со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уведомлялся о том, что при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты, он безотлагательно обязан извещать органы Пенсионного фонда о таких факта (заявление – обязательство от ДД.ММ.ГГГГ) Поскольку в настоящее время на территории края выявлены случаи незаконного получения трудовой пенсии по случаю потере кормильца, в целях недопущения перерасхода средств бюджета ПФР, произведена проверка факта обучения по очной форме в образовательных учреждениях. Согласно списку отчисленных студентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Григорян В.Э. отчислена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в связи с выявлением факта отчисления из списка студентов очной формы обучения ГОУ <данные изъяты> выплата пенсии по случаю потере кормильца ей прекращена с ДД.ММ.ГГГГ При этом образовалась переплата сумм пенсий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83670,49 руб. Представитель истца Дудник Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Ответчик Григорян В.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по последним известным местам жительства по адресу: <адрес>, что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Вручить повестку не представилось возможным, поскольку Григорян В.Э. по указанным адресам не проживает, что подтверждается актом о невозможности вручения судебной повестки. Сведений о месте нахождения ответчика Григорян В.Э. не имеется. При таких обстоятельствах неявка ответчика в судебное заседание согласно ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению иска по существу. Представитель ответчика адвокат Батова Л.П., действующая на основании ордера от 30.05.2012 г., привлеченная судом к участию в деле согласно ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пенсионное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на Григорян В.Э.,суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, Григорян В.Э. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно нормам ст.9 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 право на трудовую пенсию по случаю потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательных учреждениях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При обращении в Управление Пенсионного фонда за назначение пенсии по случаю потери кормильца Григорян В.Э. была представлена справка о том, что она обучается в <данные изъяты>) на очной форме обучения со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Учитывая положения пункта 4 ст.23 Федерального закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменения размера пенсии или прекращения ее выплаты. Как следует из объяснений представителя истца, в целях недопущения перерасхода средств бюджета ПФР на территории Краснодарского края была произведена проверка факта обучения по очной форме в образовательных учреждениях в целях выявления случаев незаконного получения трудовой пенсии по случаю потере кормильца. Согласно списку отчисленных студентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Григорян В.Э., отчислена с очной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7). При этом, как было установлено в судебном заседании, ответчица не сообщила в Управление пенсионного фонда РФ о том, что она отчислена из <данные изъяты> и продолжала получать пенсию. Таким образом, в связи с выявлением факта отчисления из списка студентов очной формы обучения <данные изъяты> выплата пенсии по случаю потере кормильца ей прекращена с ДД.ММ.ГГГГ При этом образовалась переплата сумм пенсий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83670,49 руб. Григорян В.Э. приглашалась в УПФ в ЦВО г. Краснодара для разрешения вопроса о возврате незаконно полученных сумм, что следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9). Однако ответчица до настоящего времени в УПФ в ЦВО г. Краснодара не явилась, возврат денежных средств не осуществила. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.25 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г.№173-ФЗ в случае невыполнения или ненадлежащего и выполнения обязанностей пенсионер обязан возмещать пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, исковые требования Управления пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г.Краснодара к Григорян В.Э. подлежат удовлетворению. Поскольку размер госпошлины по делу составляет 2710,11 руб., а истец освобожден от платы госпошлины, то с ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, в пользу государства следует взыскать госпошлину в размере 2710,11 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Григорян В.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>, в пользу Управления пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г.Краснодара, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул.Орджоникидзе/ Красноармейская 46/ 32, 83670,49 руб. (восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят рублей сорок девять копеек). Взыскать с Григорян В.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>, в федеральный бюджет госпошлину в размере 2710,11 руб. (две тысячи семьсот десять рублей одиннадцать копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара. Федеральный судья: Составлено: 04.06.2012 г.