РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2012г.Первомайский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Гареевой С.Ю. при секретаре Довгой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ульяновой О.В. к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, установил: Ульянова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Первая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 260 938 руб. и судебных расходов в сумме 19210 руб. В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2011 г. автомобилю истца Ниссан, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автомобиль истца был застрахована по договору АВТОКАСКО в компании ответчика. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету, представленному истцом, составляет 260 938 руб. В судебное заседание истец не явился, его представитель Пототуев А.Л., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк Россия» в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, неявка представителей ответчика и третьего лица в силу ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними. В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь. Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования. Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства. В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ. Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение). Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает. Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты: -если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ); -если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ); -если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено; -если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ). Как было установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Ниссан, государственный регистрационный знак № по риску АВТОКАСКО (ущерб + хищение), страховой полис №. Страховая сумма по риску автокаско составляет 450 000 руб. Страховая премия в сумме 26 910 руб. в полном объеме была оплачена. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк России». Согласно материалам дела (л.д.57-58), 18.11.2011 г. в 23 ч. 30 мин. в с. Белая Глина, на ул. капитана Молчанова - ул. Набержная, произошло ДТП с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу и под его управлением. Как следует из пояснений представителей сторон, данных в ходе рассмотрения дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. Доказательств обратного суду не представлено. Отчетом № 11-12-323 г. от 19.12.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, была определена в размере 260 938 руб. Для разрешения вопроса о том, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу в ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключениям судебного эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № составляет без учета износа 259830,84 руб. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению. Учитывая, что выгодоприобретателем по договору является ОАО «Сбербанк Россия», который не выразил своего согласия на взыскание денежных средств непосредственно истцу, то задолженность ответчика по страховой выплате в размере 259830,84 руб. следует взыскать в пользу указанного в договоре страхования выгодоприобретателя. Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5810 руб. (л.д. 1), досудебной оценки в размере 3000 руб. (л.д.13,14) и оформление доверенности в размере 400 руб.(л.д.3). Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение ст.67 ГПК РФ не представлено суду оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий платежных документов, подтверждающих тот факт, что истцом данные расходы действительно были понесены. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 9210 руб. (5810 руб. + 3000 руб. + 400 руб.). Кроме того, с ответчика в силу ст. 88,94,95 ГПК РФ на основании ходатайства эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» подлежит взысканию сумма в размере 7500 руб., которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Первая страховая компания», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная,443, в пользу ОАО «Сбербанк России», являющегося выгодоприобретателем по договору добровольного страхования автотранспортного средства, заключенному между ООО «Первая страховая компания» и Ульяновой О.В., сумму страхового возмещения в размере 259830,84 руб. (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать рублей восемьдесят четыре копейки). Взыскать с ООО «Первая страховая компания», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная,443, в пользу Ульяновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 9210 руб. (девять тысяч двести рублей). Взыскать с ООО «Первая страховая компания», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная,443, в пользу Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Станконстроительная,18, 7500 руб. (семь тысяч пятьсот рублей). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы. Федеральный судья Составлено: 01.06.2012 г.