решение по иску Прозоровой Т.П. к ОАО 2СГ `МСК` о взыскании суммы страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2012г.Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Довгой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прозоровой Т.П. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Прозорова Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 318237,46 руб. и 20000 руб. и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 08.10.2011 г. автомобилю истца Киа, государственный регистрационный знак были причинены механические повреждения. Кроме того, 27.10.2010г. автомобилю истца также были причинены повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору АВТОКАСКО в ОАО «СГ «МСК», которое до настоящего времени не произвело истцу выплату страхового возмещения ни по одному страховому случаю. При этом, согласно отчету, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП от 08.10 2011 г. составляет 318237,46 руб. В результате события, произошедшего 27.10.2010 г. стоимость ремонта составляет 20000 руб.

Представитель истца Ковтюх А.В., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Иванько И.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Сторонами договора страхования ТС являются страховщик и страхователь.

Страховщик (страховая компания) должен иметь лицензию на осуществление имущественного страхования.

Страхователь - это лицо, заключающее договор страхования в качестве стороны, страхующей себя в данном случае от утраты (гибели), недостачи или повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Страховой риск «угон(хищение)» + «ущерб» («автокаско») - комплексный риск, предполагает возмещение убытков, возникших в результате повреждения, гибели или утраты застрахованного автомобиля вследствие хищения, аварии, взрыва, повреждений в результате противоправных действий третьих лиц, падения предметов, в том числе снега и льда, стихийных бедствий.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества, что предусмотрено ст.930 ГК РФ.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора, что предусмотрено ст.942 ГК РФ.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается:

для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Кроме того, ГК РФ предусмотрены следующие основания для отказа в осуществлении страховой выплаты:

-если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя). В ГК РФ указано, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от страховой выплаты по договору страхования ТС при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ);

-если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. При этом законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено (ст. 964 ГК РФ);

-если убытки возникли вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Законом или договором страхования ТС данное правило может быть исключено;

-если страхователь не уведомил страховщика о наступлении страхового случая, за исключением ситуации, когда будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ст. 961 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 13.10.2010 был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак по риску АВТОКАСКО (ущерб + хищение (угон)). Страховая сумма составляет 495 000 руб. Страховая премия в полном объеме была оплачена.

Выгодоприобретателем по договору указан ЗАО «Кредит Европа Банк».

Однако как следует из справки (л.д.80) и акта приема – передачи (л.д.81) ссудная задолженность отсутствует, кредитный договор закрыт.

Согласно материалам дела (л.д.89-90), 08.10.2011 г. в 07 ч.45 мин. в г. Краснодаре на ул. Монтажника – ул. 1-ая Заречная произошло ДТП с участием автомобиля Татра, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу и под управлением ФИО2

Отчетом № 536-012120 г. от 02.04.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, была определена в размере 318237,46 руб.

Компания ответчика до настоящего времени не произвела истцу выплату страхового возмещения в связи с данным ДТП, что следует из объяснений представителей сторон.

Для разрешения вопросов о стоимости восстановительного в ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения судебного эксперта Научно – исследовательского Центра судебной экспертизы при ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности» от 18.05.2012 г. стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истца Киа, государственный регистрационный знак Н003УВ93, составляет 321481 руб.

Данная сумма меньше 70 % от страховой суммы, следовательно в данном случае доводы представителя ответчика о наличичии полной гибели автомобиля, не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты в результате ДТП от 08.10.2011 г. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем в удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в сумме 20000 руб. в результате события, имевшего место 27.10.2010 г.следует отказать в связи со следующим.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, 27.10.2010 г. на автомобиле истца были зафиксированы повреждения на заднем левом крыле в виде скола лакокрасочного покрытия, а также царапины с повреждением лакокрасочного покрытия.

В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления.

Истцу было отказано в выплате возмещения по причине отсутствия страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Данный отказ суд считает правомерным, поскольку ни одно из событий, предусмотренных правилами страхования, на основании которых был заключен договор, а именно: ДТП, пожар, стихийное бедствие, повреждения отскочившим или упавшим предметом, действий животных, а также противоправных действий третьих лиц, в данном случае не зафиксировано. А следовательно, основания для выплате возмещения не имелось.

Кроме того, в заключение судебного эксперта в стоимость ремонта также была включена покраска левого заднего крыла.

А, следовательно, двойное возмещение ущерба, приведет к неосновательному обогащению истца.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 321481 руб.

Удовлетворяя в части исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 6702,37 руб. (л.д. 1), досудебной оценки в размере 4500 руб. (л.д.14), на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. (л.д.8)

Расходы по оплате услуг автостоянки не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено оригиналов или надлежащим образом удостоверенных копий платежных документов, подтверждающих факт того, что истцом данные расходы действительно были понесены.

Снижая размер расходов истца на оплату услуг представителя, суд учитывает возражения представителя ответчика против взыскания оплаты в размере 20 000руб., как явно завышенном, конкретные обстоятельства дела, характер оказанных представителем услуг и требования разумности.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 341683,37 руб. (321481 руб. + 6702,37 руб. + 4500 руб. + 9000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО СГ «МСК», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Буденного,198, в пользу Прозоровой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 341683,37 руб. (триста сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят три рубля тридцать семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 09.06.2012 г.